ID-483644
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu uchylił wyrok w części dotyczącej zarzutu udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i umorzył postępowanie, a w pozostałej części uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu związanego z narkotykami.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje obrońcy i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w (...) w sprawie W. R. Sąd Apelacyjny ustalił, że oskarżony nie brał udziału w zorganizowanej grupie przestępczej po dniu 1 marca 2006 r., w związku z czym uchylił wyrok w tej części i umorzył postępowanie karne. Ponadto, sąd zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym zarzutu z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uniewinniając oskarżonego od tego czynu. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 20 grudnia 2022 r. w sprawie W. R., oskarżonego o udział w zorganizowanej grupie przestępczej oraz o przestępstwa narkotykowe. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego i prokuratora, sąd ustalił, że oskarżony nie brał udziału w zorganizowanej grupie przestępczej po dniu 1 marca 2006 r. Na tej podstawie, na mocy przepisów k.p.k. i k.k., sąd uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym tego przestępstwa i umorzył postępowanie karne. Dodatkowo, sąd zmienił wyrok w punkcie dotyczącym zarzutu z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uniewinniając oskarżonego od przypisanego mu czynu. Sąd obciążył Skarb Państwa kosztami procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony nie brał udziału w zorganizowanej grupie przestępczej po tej dacie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, po analizie materiału dowodowego, ustalił brak udziału oskarżonego w zorganizowanej grupie przestępczej po wskazanej dacie, co skutkowało uchyleniem wyroku i umorzeniem postępowania w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania w części dotyczącej zarzutu zorganizowanej grupy przestępczej i uniewinnienie od zarzutu narkotykowego.
Strona wygrywająca
Oskarżony W. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 439 § §1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § §1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 101 § §1 pkt 3
Kodeks karny
k.k. art. 258 § §1
Kodeks karny
u.p.n. art. 55 § ust. 1 i 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 56 § ust. 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.k. art. 11 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 65 § §1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak udziału oskarżonego w zorganizowanej grupie przestępczej po dniu 1 marca 2006 r.
Godne uwagi sformułowania
ustalając, iż oskarżony W. R. nie brał udziału w zorganizowanej grupie przestępczej opisanej w punkcie I aktu oskarżenia po dniu 1 marca 2006 r. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 i umarza postępowanie karne zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 i uniewinnia oskarżonego W. R. od zarzucanego mu czynu
Skład orzekający
Henryk Komisarski
przewodniczący
Piotr Gerke
sprawozdawca
Izabela Pospieska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących udziału w zorganizowanej grupie przestępczej oraz stosowania przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii w kontekście apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ustaleń sądu apelacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych przestępstw, a zmiana rozstrzygnięcia w drugiej instancji (uniewinnienie i umorzenie) może być interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
“Sąd Apelacyjny zmienia wyrok: Umorzenie i uniewinnienie w sprawie o narkotyki i zorganizowaną grupę przestępczą.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – Jacka Derdy po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 r. sprawy W. R. , oskarżonego z art. 258§1 k.k. i z art. 55 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 1 i 3 cyt. ustawy w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. , na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w (...) I. ustalając, iż oskarżony W. R. nie brał udziału w zorganizowanej grupie przestępczej opisanej w punkcie I aktu oskarżenia po dniu 1 marca 2006 r., na podstawie art. 439§1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17§1 pkt 6 k.p.k. i art. 101§1 pkt 3 k.k. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 i umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemu o przestępstwo z art. 258§1 k.k. opisane w punkcie I aktu oskarżenia, II. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 i uniewinnia oskarżonego W. R. od zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II aktu oskarżenia, III. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. P. G. H. K. I. P.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI