ID-481537

Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań2022-11-08
SAOSKarneinne przestępstwaNiskaapelacyjny
postępowanie karneapelacjakodeks karnykodeks karny skarbowykoszty postępowaniaobrona z urzędu

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając jednocześnie koszty postępowania odwoławczego od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa oraz koszty pomocy prawnej z urzędu.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę dotyczącą oskarżonych P. M., M. W. (2), T. W. i K. D., oskarżonych o przestępstwa z Kodeksu karnego i Kodeksu karnego skarbowego. Po rozpoznaniu sprawy w dniu 25 października 2022 r., sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego. Dodatkowo, zasądzono koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz obciążono oskarżonych kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze, w tym wydatkami sądowymi i opłatami sądowymi.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, w składzie Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski, Sędziowie: Izabela Pospieska, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 25 października 2022 r. sprawę dotyczącą oskarżonych P. M., M. W. (2), T. W. i K. D. Oskarżeni byli objęci zarzutami z art. 258 § 1 k.k. i art. 65 § 3 k.k.s. oraz innymi przepisami Kodeksu karnego i Kodeksu karnego skarbowego. Po przeprowadzeniu postępowania apelacyjnego, sąd orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w (...). Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. H. kwotę 738 zł brutto tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, sąd obciążył oskarżonych kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze, nakładając na każdego z nich ¼ części tych kosztów, wraz z zasądzeniem konkretnych kwot tytułem wydatków sądowych i opłat za II instancję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku, co wynika z treści rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy wyroku

Strony

NazwaTypRola
P. M.osoba_fizycznaoskarżony
M. W. (2)osoba_fizycznaoskarżony
T. W.osoba_fizycznaoskarżony
K. D.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górzeorgan_państwowyprokurator
adw. M. H.inneobrońca z urzędu

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 258 § 1

Kodeks karny

k.k.s. art. 65 § 3

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 9 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 65 § 3

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 65 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 6 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 37 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 38 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k. art. 299 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Skład orzekający

Henryk Komisarski

przewodniczący

Izabela Pospieska

członek

Piotr Gerke

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku w sprawie karnej i karnoskarbowej, zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowe orzeczenie w postępowaniu karnym, dotyczące utrzymania wyroku i rozliczenia kosztów. Brak w nim nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

zwrot kosztów pomocy prawnej: 738 PLN

wydatki sądowe: 35 PLN

opłata sądowa: 6300 PLN

wydatki sądowe: 35 PLN

opłata sądowa: 3500 PLN

wydatki sądowe: 773 PLN

opłata sądowa: 180 PLN

wydatki sądowe: 35 PLN

opłata sądowa: 1000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski, Sędziowie: Izabela Pospieska, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Marty Wiatr po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 r. sprawy 1) P. M. , oskarżonego z art. 258§1 k.k. i z art. 65§3 k.k.s. , art. 9§1 k.k.s. w zw. z art. 65§3 k.k.s. oraz art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1, 2, 3 i 5 k.k.s. w zw. z art. 38§2 pkt 1 k.k.s. , 2) M. W. (2) , oskarżonego z art. 258§1 k.k. i z art. 65§1 k.k.s. , art. 9§1 k.k.s. w zw. z art. 65§1 k.k. s w zw. z art. 6§2 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 2,3 i 5 k.k.s. w zw. z art. 38§1 pkt 3 k.k.s. , 3) T. W. , oskarżonego z art. 299§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. , oraz 4) K. D. , oskarżonego z art. 299§1 k.k. , na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. H. kwotę 738,- zł brutto tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, III. obciąża oskarżonych kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze po ¼ części i z tego tytułu zasądza od nich następujące należności na rzecz Skarbu Państwa: - od oskarżonego P. M. : kwotę 35,- zł tytułem wydatków sądowych za postępowanie odwoławcze i opłatę za II instancję w wysokości 6.300,- zł, - od oskarżonego M. W. (2) : kwotę 35,- zł tytułem wydatków sądowych za postępowanie odwoławcze i opłatę za II instancję w wysokości 3.500,- zł, - od oskarżonego T. W. : kwotę 773,- zł tytułem wydatków sądowych za postępowanie odwoławcze i opłatę za II instancję w wysokości 180,- zł, - od oskarżonego K. D. : kwotę 35,- zł tytułem wydatków sądowych za postępowanie odwoławcze i opłatę za II instancję w wysokości 1.000,- zł. P. G. H. K. I. P.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI