ID-480689
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał D.C. za oszustwo na karę roku pozbawienia wolności, zasądził od niego 8200 euro na rzecz pokrzywdzonego i zaliczył na poczet kary okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie uznał oskarżonego D.C. winnym popełnienia oszustwa na szkodę T.M., polegającego na sprzedaży samochodu za pośrednictwem belgijskiej strony internetowej bez zamiaru wywiązania się z oferty. Oskarżonemu wymierzono karę jednego roku pozbawienia wolności, zasądzono od niego 8200 euro tytułem naprawienia szkody oraz zaliczono na poczet kary okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko D.C., oskarżonemu o oszustwo. Oskarżony w okresie od 1 do 4 marca 2020 roku, za pośrednictwem belgijskiej strony internetowej, oferował do sprzedaży samochód marki K. S., wprowadzając w błąd pokrzywdzonego T.M. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z oferty, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8200 euro (35000 złotych). Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 286 § 1 k.k. i wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 k.k., zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kwotę 8200 euro tytułem naprawienia szkody. Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 19 lipca 2022 roku. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony D.C. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i dokumentów, uznał, że oskarżony działał z zamiarem oszustwa, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z oferty sprzedaży samochodu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
pokrzywdzony T. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Beata Góralska | inne | prokurator |
| adwokat M. J. (2) | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Przepis ten dotyczy oszustwa, czyli doprowadzenia innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Przepis ten reguluje obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Przepis ten określa zasady zaliczania okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z przedmiotowej oferty
Skład orzekający
Julia Ślęzak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 286 § 1 k.k. w przypadku oszustw internetowych, zasądzenie obowiązku naprawienia szkody w walucie obcej, zaliczenie tymczasowego aresztowania na poczet kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego, bez szczególnych wątków prawnych wymagających szerszego precedensowego znaczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe oszustwo internetowe, które jest powszechnym problemem. Pokazuje, jak sąd stosuje przepisy karne i cywilne w celu ochrony ofiar takich przestępstw.
“Oszustwo internetowe zakończone rokiem więzienia i obowiązkiem zwrotu 8200 euro.”
Dane finansowe
WPS: 35 000 PLN
naprawienie_szkody: 8200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska, Monika Jasińska w obecności prokuratora: Beata Góralska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 31 października i 12 grudnia 2022 roku sprawy przeciwko D. C. , synowi F. i E. z domu S. , urodzonemu (...) w T. w (...) oskarżonemu o to, że w okresie czasu od 1 do 4 marca 2020 roku w miejscowości Ł. , woj. (...) , doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8200 euro (35000 złotych), osobę T. M. w ten sposób że za pośrednictwem belgijskiej strony internetowej o nazwie 2ememain, oferował do sprzedaży samochód osobowy marki K. S. nr V. (...) , wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z przedmiotowej oferty, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. orzeka: 1. oskarżonego D. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego D. C. na rzecz pokrzywdzonego T. M. kwotę 8200 (ośmiu tysięcy dwustu) euro tytułem obowiązku naprawienia szkody; 3. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 19 lipca 2022 roku, godz. 20:56, przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. J. (2) kwotę 878,22 (ośmiuset siedemdziesięciu ośmiu 22/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; 5. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI