III K 490/19

Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań2021-04-13

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajnościNiskaapelacyjny

prawo karneapelacjawyrokkoszty postępowaniaobrona z urzęduochrona zwierzątprzestępstwa seksualneznęcanie

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego P. Ł. w sprawie oskarżenia z art. 197 § 1 i 3 pkt 3 k.k. (przestępstwo seksualne), art. 207 § 1 k.k. (znęcanie) oraz art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 ustawy o Ochronie Zwierząt. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu, zasądził koszty nieopłaconej obrony z urzędu od Skarbu Państwa na rzecz adwokata oraz zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 13 kwietnia 2021 roku w sprawie o sygnaturze III K 490/19, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego P. Ł. Oskarżony był sądzony z artykułów dotyczących przestępstw seksualnych, znęcania oraz ochrony zwierząt. Skład orzekający, w którym przewodniczącym był sędzia Przemysław Strach, a sprawozdawcą sędzia Marek Kordowiecki, przy udziale prokuratora Mariusza Orlickiego, po rozpoznaniu sprawy w dniu 30 marca 2021 roku, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. S. kwotę 738,00 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. Oskarżony został również zwolniony w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty za postępowanie odwoławcze.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku

Strony

Nazwa	Typ	Rola
P. Ł.	osoba_fizyczna	oskarżony
Skarb Państwa	organ_państwowy	strona kosztów
adw. J. S.	osoba_fizyczna	obrońca z urzędu
Prokuratura Regionalna w Poznaniu	organ_państwowy	prokurator

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 197 § 1 i 3 pkt 3

Kodeks karny

k.k. art. 207 § 1

Kodeks karny

u.o.z. art. 35 § ust. 1a

Ustawa o Ochronie Zwierząt

w zw. z art. 6 ust. 2

Pomocnicze

u.o.z. art. 6 § ust. 2

Ustawa o Ochronie Zwierząt

Skład orzekający

Przemysław Strach

przewodniczący

Marek Kordowiecki

sprawozdawca

Grzegorz Nowak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Utrzymanie wyroku w mocy, zasądzenie kosztów obrony z urzędu, zwolnienie od kosztów sądowych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa jest rutynowa pod względem proceduralnym, dotyczy utrzymania wyroku w mocy i rozstrzygnięcia o kosztach. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

prawo karne apelacja wyrok koszty postępowania obrona z urzędu ochrona zwierząt przestępstwa seksualne znęcanie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Grzegorz Nowak Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Mariusza Orlickiego po rozpoznaniu w dniu 30.03.2021 r. sprawy P. Ł. oskarżonego z art. 197 § 1 i 3 pkt 3 k.k. , z art. 207 § 1 k.k. i z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o Ochronie Zwierząt (tekst jedn. Dz.U. z 2019, poz. 122 z późn. zm.) na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 września 2020 roku sygn. akt III K 490/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. S. kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; III. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym i opłaty za postępowanie odwoławcze. M. K. P. S. G. N. (...) (...) (...) (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI