ID-477807
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok łączny, prostując omyłkę pisarską, umarzając postępowanie w części dotyczącej jednej z kar i łącząc pozostałe kary pozbawienia wolności do wymiaru 7 lat oraz 15 lat, zwalniając skazanego od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy skazanego P. Z. w sprawie wyroku łącznego. Sąd dokonał korekty kwalifikacji prawnej przestępstwa, umorzył postępowanie w zakresie jednej z kar, a następnie połączył pozostałe kary pozbawienia wolności, wymierzając dwie kary łączne: 7 lat i 15 lat pozbawienia wolności. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok zmieniający wyrok łączny dotyczący skazanego P. Z. W pierwszej kolejności sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu kwalifikacji prawnej przestępstwa, poprawiając zapis z "art. 208 d kk w zw. z art. 60 § 2 kk" na "art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk". Następnie, na podstawie art. 572 k.p.k., uchylono zaskarżony wyrok w części dotyczącej objęcia karą łączną kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego P. J. w P., umarzając postępowanie w tym zakresie. W dalszej kolejności, stosując przepisy o karze łącznej (art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.), sąd połączył kary jednostkowe i kary łączne orzeczone wobec skazanego, wymierzając dwie kary łączne pozbawienia wolności: pierwszą w wymiarze 7 lat, a drugą w wymiarze 15 lat. Na poczet orzeczonych kar zaliczono skazanemu okresy tymczasowego aresztowania i innych okresów pozbawienia wolności. Na koniec, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części i zwolnił skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu kwalifikacji prawnej przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że w oznaczeniu kwalifikacji prawnej przestępstwa wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania dla prawidłowego określenia podstawy skazania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
skazany (w części dotyczącej kosztów i korekty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa Poznań Grunwald w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 208
Kodeks karny
k.k. art. 60 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w kwalifikacji prawnej. Przesłanki do umorzenia postępowania w części dotyczącej objęcia karą łączną. Zastosowanie przepisów o karze łącznej do połączenia orzeczonych kar.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części dotyczącej objęcia karą łączną umorzyć postępowanie łączy skazanemu karę łączną pozbawienia wolności wymierza mu karę łączną zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Maciej Świergosz
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sprawozdawca
Piotr Michalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej, korygowanie omyłek pisarskich w wyrokach, umarzanie postępowania w części wyroku łącznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia wielu kar, w tym kar jednostkowych i łącznych, oraz korekty błędów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy złożonego procesu łączenia kar w wyroku łącznym oraz korekty błędów proceduralnych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Apelacyjny koryguje błędy i łączy kary: 7 i 15 lat pozbawienia wolności w jednym wyroku łącznym.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu Krzysztofa Kapuścińskiego po rozpoznaniu w dniu 14.09.2022 r. sprawy P. Z. (uprzednio K. ) skazanego z art. 280 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. w części wstępnej zaskarżonego wyroku w pkt I prostuje oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu kwalifikacji prawnej przestępstwa, za które P. Z. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w G. w sprawie (...) w ten sposób, iż w miejsce przepisów z „ art. 208 d kk w zw. z art. 60 § 2 kk ” wpisuje „ art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk ”; II. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części dotyczącej objęcia karą łączną kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wobec skazanego wyrokiem Sądu Rejonowego P. J. w P. z dnia 3 (...) a opisanym w punkcie V części wstępnej wyroku i w tym zakresie na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie; III. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1, 2 i 3 w ten sposób, że a) na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 §1 k.k. łączy skazanemu P. Z. karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia (...) wynikającą z połączenia kar jednostkowych pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami opisanymi w punktach I i II części wstępnej wyroku i karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) , opisanym w punkcie III części wstępnej wyroku i wymierza mu karę łączną 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 577 k.p.k. zalicza skazanemu okresy od (...) b) na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy skazanemu P. Z. kary łączne pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) i z dnia (...) opisanymi w punktach IV i VI części wstępnej wyroku i wymierza mu karę łączną 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 577 k.p.k. zalicza skazanemu okres (...) IV. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; V. zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. P. M. M. Ś. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI