ID-477799
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w P., obniżając obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem do kwoty 188.510 zł i zwalniając oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę dotyczącą wielu oskarżonych o popełnienie szeregu przestępstw, w tym z kodeksu karnego i kodeksu karnego skarbowego. W wyniku rozpoznania apelacji obrońców, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. w części dotyczącej obowiązku naprawienia szkody, obniżając go do kwoty 188.510 zł. Ponadto, sąd uchylił niektóre rozstrzygnięcia i zwolnił oskarżonych od kosztów postępowania odwoławczego, utrzymując wyrok w pozostałej części.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 30 sierpnia 2022 r. w sprawie przeciwko kilku oskarżonym, w tym D. K., J. K., M. Ł., W. L. i M. K., oskarżonym o popełnienie licznych przestępstw z Kodeksu Karnego (m.in. art. 258§1, 271§1 i 3, 273, 286§1, 294§1, 11§2, 12 k.k.) oraz Kodeksu Karnego Skarbowego (m.in. art. 76§1, 56§2, 61§1, 62§2, 7§1, 6§2 k.k.s.). Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P., Sąd Apelacyjny dokonał istotnych zmian. Zaskarżony wyrok został zmieniony w ten sposób, że uchylono rozstrzygnięcia zawarte w punktach 6 i 11. Co więcej, sąd obniżył wysokość obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, nałożonego w punkcie 24, do łącznej kwoty 188.510 zł (sto osiemdziesiąt osiem tysięcy pięćset dziesięć złotych) wobec wszystkich oskarżonych, w tym także wobec oskarżonego M. K. na podstawie art. 435 k.p.k. Pozostała część zaskarżonego wyroku została utrzymana w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd apelacyjny obniżył wysokość obowiązku naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny uznał, że pierwotnie zasądzona kwota tytułem naprawienia szkody była zbyt wysoka i dokonał jej obniżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | Prokurator |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k.s. art. 76 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 56 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 61 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 62 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k. art. 273
Kodeks karny
k.k. art. 271 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 20 § 2
Kodeks karny
k.k.s. art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie wysokości obowiązku naprawienia szkody. Zwolnienie od kosztów postępowania odwoławczego.
Godne uwagi sformułowania
obniża wysokość obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Henryk Komisarski
przewodniczący
Piotr Gerke
sprawozdawca
Grzegorz Nowak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości obowiązku naprawienia szkody w sprawach karnych, zasady ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw gospodarczych i karnoskarbowych, a rozstrzygnięcie w zakresie naprawienia szkody i kosztów postępowania ma praktyczne znaczenie dla prawników procesowych.
“Sąd Apelacyjny obniżył karę finansową za przestępstwa gospodarcze i karnoskarbowe.”
Dane finansowe
naprawienie_szkody: 188 510 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Grzegorz Nowak, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Pawła Ziętkiewicza po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 r. sprawy 1) D. K. , oskarżonego z art. 258§1 k.k. , z art. 76§1 k.k.s. w zw. z art. 56§2 k.k.s. w zw. z art. 61§1 k.k.s. i art. 62§2 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 5 k.k.s. oraz z art. 273 k.k. w zw. z art. 271§1 i 3 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , 2) J. K. , oskarżonego z art. 18§1 k.k. w zw. z art. 271§1 i 3 k.k. i art. 273 k.k. i art. 18§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , 3) M. Ł. , oskarżonego z art. 258§1 k.k. oraz z art. 271§1 i 3 k.k. i art. 273 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 18§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , 4) W. L. , oskarżonego z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 20§2 k.k.s. w zw. z art. 56§1 k.k.s. i art. 62§2 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. i w zw. z art. 6§2 k.k.s. oraz z art. 271§1 i 3 k.k. i art. 18§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , oraz na podstawie art. 435 k.p.k. 5) M. K. , oskarżonego z art. 258§1 k.k. , z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 20§2 k.k.s. w zw. z art. 76§1 k.k.s. w zw. z art. 56§2 k.k.s. w zw. z art. 61§1 k.k.s. w zw. z art. 62§2 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. , z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 271§1 i 3 k.k. i art. 273 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 271§1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 6 i 11, b) obniża wysokość obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem nałożonego w punkcie 24 wobec wszystkich oskarżonych, w tym na podstawie art. 435 k.p.k. także wobec oskarżonego M. K. , do kwoty 188.510,- zł (sto osiemdziesiąt osiem tysięcy pięćset dziesięć złotych), II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części, III. zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. P. G. H. K. G. N.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI