ID-477594
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił decyzję ZUS w części dotyczącej zadłużenia składkowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła odwołania D. D. od decyzji ZUS ustalającej wysokość zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej okresu od marca 2017 roku do kwietnia 2020 roku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu. Dodatkowo, sąd zasądził od ZUS na rzecz D. D. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania D. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o ustalenie wysokości zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne. Przedmiotem sporu była decyzja ZUS z dnia 9 listopada 2021 roku. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję w części dotyczącej ustalenia wysokości zadłużenia D. D. z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od marca 2017 roku do kwietnia 2020 roku. Sprawę w tym zakresie przekazano Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. do ponownego rozpoznania. Ponadto, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. na rzecz D. D. kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja ZUS w tej części jest wadliwa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję ZUS w części dotyczącej ustalenia wysokości zadłużenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że organ rentowy nieprawidłowo ustalił wysokość zadłużenia lub nie zebrał wszystkich niezbędnych dowodów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
D. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. D. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych – II Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Paulina Kuźma
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty ustalania zadłużenia składkowego przez ZUS i możliwość uchylenia decyzji w przypadku błędów formalnych lub merytorycznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego okresu i stanu faktycznego, a jego główną wartością jest przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez ZUS, a nie ustalenie ostatecznej wysokości zadłużenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego ustalania zadłużenia składkowego przez ZUS. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2022 roku na rozprawie sprawy D. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o ustalenie wysokości zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne na skutek odwołania D. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 9 listopada 2021 roku znak (...) 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej ustalenia wysokości zadłużenia D. D. z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od marca 2017 roku do kwietnia 2020 roku i sprawę w tym zakresie przekazuje Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. na rzecz D. D. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI