ID-472415
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu podwyższył kary pozbawienia wolności oskarżonym z 3 lat do 5 lat za przestępstwa z art. 197 § 1 i 3 pkt 1 k.k. i z art. 189 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje prokuratora i obrońców oskarżonych w sprawie dotyczącej przestępstw z art. 197 § 1 i 3 pkt 1 k.k. (zgwałcenie) oraz art. 189 § 1 k.k. (pozbawienie wolności). Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P., podwyższając wymierzone oskarżonym kary pozbawienia wolności z dotychczasowych 3 lat do 5 lat. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono również koszty pomocy prawnej z urzędu i zwolniono oskarżonych z kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 4 lipca 2022 r. w sprawie oskarżonych K. S. i A. S. oskarżonych o przestępstwa z art. 197 § 1 i 3 pkt 1 k.k. (zgwałcenie) oraz art. 189 § 1 k.k. (pozbawienie wolności), w związku z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. Sąd rozpoznał apelacje wniesione przez prokuratora oraz obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Apelacyjny postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył wymierzone oskarżonym kary do 5 lat pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów M. O. i J. J. kwoty po 738 zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżeni zostali zwolnieni z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wymierzone kary są zbyt niskie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kary orzeczone przez Sąd Okręgowy były rażąco niewspółmierne do popełnionych przestępstw, co uzasadnia ich podwyższenie w postępowaniu odwoławczym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku przez podwyższenie kar
Strona wygrywająca
prokurator (w zakresie podwyższenia kar)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Rej. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. M. O. | inne | obrońca z urzędu |
| r.pr. J. J. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 197 § § 1 i 3 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 189 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów ustawy.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy ciągłości przestępstwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewspółmierność orzeczonych kar do popełnionych przestępstw (argumentacja prokuratora).
Odrzucone argumenty
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku w zakresie wymierzonych kar (argumentacja obrońców).
Godne uwagi sformułowania
podwyższa wymierzone oskarżonym kary do 5 ( pięciu ) lat pozbawienia wolności zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. O. oraz r.pr. J. J. kwoty po 738 zł; (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu odwoławczym zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Skład orzekający
Maciej Świergosz
przewodniczący-sprawozdawca
Henryk Komisarski
sędzia
Piotr Michalski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia kary w przypadku przestępstw z art. 197 i 189 k.k. w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji orzekł kary niższe niż oczekiwał prokurator."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego zbiegu przepisów i oceny stopnia społecznej szkodliwości czynów w kontekście wymiaru kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw seksualnych i pozbawienia wolności, a podwyższenie kary przez sąd apelacyjny pokazuje znaczenie instancji odwoławczej w korygowaniu błędów sądu pierwszej instancji.
“Sąd Apelacyjny podwyższył kary za zgwałcenie i pozbawienie wolności do 5 lat.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: Henryk Komisarski Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rej. Piotra Krystka po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2022r. sprawy : 1. K. S. ( (...) ) 2. A. S. ( (...) ) oskarżonych o przestępstwo z art. 197 § 1 i 3 pkt 1 k.k. i z art. 189 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższa wymierzone oskarżonym kary do 5 ( pięciu ) lat pozbawienia wolności, 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. O. oraz r.pr. J. J. kwoty po 738 zł; (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 4. zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. P. M. M. Ś. H. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI