ID-472242
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, kwalifikując czyny oskarżonego jako ciąg przestępstw i wymierzając karę 15 lat pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w P. dotyczącego oskarżonego Z. I. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uchylając orzeczenie o karze łącznej i przyjmując, że przypisane oskarżonemu przestępstwa popełnione zostały w krótkich odstępach czasu w ramach ciągu przestępstw. W konsekwencji wymierzono oskarżonemu karę 15 lat pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę Z. I. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji prokuratora i obrońcy. Sąd odwoławczy, zmieniając zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P., uchylił orzeczenie o karze łącznej. Przyjął, że przestępstwa przypisane oskarżonemu zostały popełnione w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, tj. w ramach ciągu przestępstw określonego w art. 91 § 1 k.k. Na tej podstawie, na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., wymierzono oskarżonemu karę 15 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono również od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu apelacyjnym oraz zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i opłat za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny przyjął, że czyny zostały popełnione w ramach ciągu przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny zmienił kwalifikację prawną czynów oskarżonego, uznając je za popełnione w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, co skutkowało zastosowaniem art. 91 § 1 k.k. i wymierzeniem kary na jego podstawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. I. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Wągrowcu | organ_państwowy | prokurator |
| adw. S. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Stosowany do przestępstw popełnionych w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, jako ciąg przestępstw.
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania przestępstwa.
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynów jako ciągu przestępstw na podstawie art. 91 § 1 k.k. Zmiana orzeczenia o karze łącznej Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet wymierzonej kary
Godne uwagi sformułowania
przestępstwa przypisane oskarżonemu Z. I. w punktach 1 i 2 zostały popełnione w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, tj. w ramach ciągu przestępstw określonego w art. 91 § 1 k.k.
Skład orzekający
Marek Kordowiecki
przewodniczący
Henryk Komisarski
sędzia
Izabela Pospieska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o ciągu przestępstw (art. 91 § 1 k.k.) w kontekście przestępstw popełnionych w krótkich odstępach czasu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kwalifikacji prawnej czynów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej zmiany kwalifikacji prawnej czynów i wymiaru kary, co jest kluczowe dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Apelacyjny zmienił kwalifikację prawną czynów: 15 lat więzienia za ciąg przestępstw.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Henryk Komisarski Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Aleksandry Polimirskiej po rozpoznaniu w dniu 21.04.2022 r. sprawy Z. I. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w pkt 3, b) przyjmuje, iż przestępstwa przypisane oskarżonemu Z. I. w punktach 1 i 2 zostały popełnione w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, tj. w ramach ciągu przestępstw określonego w art. 91 § 1 k.k. i za ciąg ten na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności, na poczet której zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w niniejszej sprawie wskazany w pkt 4 ; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. K. kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; IV. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za obie instancje. I. P. M. K. H. K. Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem (...) w pkt I i II P. , dnia (...) Sędzia M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI