ICo 64/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia na orzeczenie sądu zagranicznego, uznając je za wniesione po terminie.
Sprawa dotyczyła zażalenia dłużnika na postanowienie sądu okręgowego, które odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie na orzeczenie sądu zagranicznego. Sąd okręgowy odrzucił zażalenie z powodu uchybienia miesięcznego terminu. Sąd apelacyjny, rozpatrując kolejne zażalenie, uznał, że dłużnik rzeczywiście wniósł je po terminie, ponieważ odpis postanowienia otrzymał 27 grudnia 2013 r., a zażalenie nadał pocztą dopiero 11 lutego 2014 r., mimo że termin upłynął 27 stycznia 2014 r. W konsekwencji, sąd apelacyjny oddalił zażalenie dłużnika.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę z wniosku J. H. przy udziale T. S. (1) o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego. Przedmiotem postępowania było zażalenie dłużnika T. S. (2) na postanowienie Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 18 marca 2014 r., które odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie zażalenia uchybieniem miesięcznego terminu wskazanego w art. 43 rozporządzenia Rady (WE) nr (...). Dłużnik wniósł o uchylenie postanowienia sądu okręgowego. Sąd Apelacyjny zważył, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 43 pkt 5 wspomnianego rozporządzenia, dłużnik miał miesięczny termin na zaskarżenie postanowienia z dnia 18 grudnia 2013 r. Odpis tego postanowienia otrzymał 27 grudnia 2013 r. Jednakże, zażalenie datowane na 7 stycznia 2014 r. zostało nadane pocztą dopiero 11 lutego 2014 r., co oznaczało znaczące przekroczenie terminu, który upłynął 27 stycznia 2014 r. Wobec powyższego, Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. oraz art. 385 k.p.c., orzekł o oddaleniu zażalenia jako wniesionego po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu powinno zostać odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że dłużnik otrzymał odpis postanowienia z dnia 18 grudnia 2013 r. w dniu 27 grudnia 2013 r. Termin miesięczny na wniesienie zażalenia upływał z dniem 27 stycznia 2014 r. Ponieważ zażalenie zostało nadane pocztą dopiero 11 lutego 2014 r., zostało wniesione po terminie, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących wnoszenia środków zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
brak wskazania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. H. | inne | wnioskodawca |
| T. S. (1) | inne | uczestnik |
| T. S. (2) | inne | dłużnik |
Przepisy (4)
Główne
Rozporządzenie Rady (WE) Nr (...) art. 43 § pkt 5
Rozporządzenie Rady (WE) Nr (...) w przedmiocie jurysdykcji oraz uznawania i wykonywania orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych
Określa miesięczny termin na zaskarżenie postanowienia o stwierdzeniu wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia wniesionego po terminie.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie dłużnika zostało nadane do Sądu Okręgowego w Koninie po upływie ustawowego terminu termin, który upłynął bezskutecznie z dniem 27 stycznia 2014 r.
Skład orzekający
Jacek Nowicki
przewodniczący
Bogdan Wysocki
sędzia sprawozdawca
Ewa Staniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach w postępowaniu cywilnym, w szczególności w sprawach o stwierdzenie wykonalności orzeczeń zagranicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekroczenia terminu w postępowaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach procesowych. Brak w niej elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPOSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jacek Nowicki Sędziowie: SA Bogdan Wysocki (spr.) SA Ewa Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. H. przy udziale T. S. (1) o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt: ICo 64/13 postanawia: oddalić zażalenie. Bogdan Wysocki Jacek Nowicki Ewa Staniszewska UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie dłużnika T. S. (2) na postanowienie z dnia 18 grudnia 2013 r. jako wniesione z uchybieniem miesięcznego terminu wskazanego w art. 43 rozporządzenia Rady (WE) nr (...) Zażalenie na to postanowienie złożył dłużnik, wniósł o jego uchylenie w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie art. 43 pkt 5 Rozporządzenia Rady (WE) Nr (...) dłużnikowi przysługiwał miesięczny termin od doręczenia mu postanowienia z dnia 18 grudnia 2013 r. do jego zaskarżenia. Odpis postanowienia z dnia 18 grudnia 2013 r. otrzymał żalący w dniu 27 grudnia 2013 r. (k.27), a zażalenie na w/w postanowienie datowane na dzień 7 stycznia 2014 r. nadał w Polskim Urzędzie Pocztowym w Ś. koło K. w dniu 11 lutego 2014 r. (k.37). Zatem zażalenie dłużnika zostało nadane do Sądu Okręgowego w Koninie po upływie ustawowego terminu, który upłynął bezskutecznie z dniem 27 stycznia 2014 r. Wobec tego zażalenie dłużnika na postanowienie z dnia 18 grudnia 2013 r. jako wniesione po terminie na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397§ 2 k.p.c. podlegało odrzuceniu. Biorąc to pod uwagę Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia. Bogdan Wysocki Jacek Nowicki Ewa Staniszewska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI