Orzeczenie · 2024-04-22

I SA/Kr 56/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2024-04-22
NSAAdministracyjneNiskawsa
koszty egzekucyjneegzekucja administracyjnaskargapostanowienieorgan podatkowyBurmistrz

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę Burmistrza B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. akt [...], dotyczące kosztów egzekucyjnych. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia Bogusław Wolas, Sędziowie WSA Piotr Głowacki oraz WSA Urszula Zięba (sprawozdawca), przeprowadził postępowanie na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym. Po analizie sprawy, Sąd orzekł o oddaleniu skargi Burmistrza B., uznając tym samym postanowienie organu egzekucyjnego za prawidłowe.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięć w zakresie kosztów egzekucyjnych w postępowaniu administracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i postanowienia organu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie kosztów egzekucyjnych jest zgodne z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postanowienie jest zgodne z prawem.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, co sugeruje brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Skarga Burmistrza B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie w przedmiocie kosztów egzekucyjnych została oddalona.

Skład orzekający

Bogusław Wolas

przewodniczący

Piotr Głowacki

członek

Urszula Zięba

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięć w zakresie kosztów egzekucyjnych w postępowaniu administracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i postanowienia organu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów egzekucyjnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst