ICo 108/18

Sąd Rejonowy w Nidzicy rozpatrywał skargę wniesioną przez (...) SA w W. na czynność Komornika Sądowego D. D. polegającą na zobowiązaniu skarżącego do udzielenia informacji objętych tajemnicą ubezpieczeniową pod rygorem nałożenia grzywny. Skarżący zarzucił komornikowi naruszenie przepisów ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej oraz Kodeksu postępowania cywilnego, twierdząc, że komornik nie miał prawa żądać takich informacji w postępowaniu innym niż egzekucyjne lub zabezpieczające, a ujawnienie tajemnicy ubezpieczeniowej jest przestępstwem. Komornik w odpowiedzi na skargę wskazał, że na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, przy sporządzeniu spisu inwentarza stosuje się przepisy o zobowiązaniu różnych podmiotów do udzielania informacji, a przepisy ustawy o działalności ubezpieczeniowej zwalniają go z zachowania tajemnicy w określonych sytuacjach. Sąd Rejonowy oddalił skargę, uznając, że czynność sporządzenia spisu inwentarza wymaga ustalenia składu i wartości spadku, a komornik ma prawo żądać informacji od różnych podmiotów na podstawie art. 761 kpc, stosowanego odpowiednio na podstawie art. 638^2 § 4 kpc. Sąd podkreślił, że żądanie informacji na podstawie art. 761 kpc ma miejsce także przy sporządzeniu spisu inwentarza, a nie tylko w postępowaniach egzekucyjnych i zabezpieczających. Ponadto, sąd uznał, że (...) jako podmiot prowadzący działalność ubezpieczeniową nie jest zwolniony z obowiązku udzielania informacji, a przepis art. 35 ust. 1 pkt 4 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej jest uchylany przez ust. 2 pkt 27, który wskazuje, że obowiązek zachowania tajemnicy nie dotyczy informacji udzielanych na wniosek innego podmiotu, którego uprawnienie do żądania informacji wynika z przepisów odrębnej ustawy. Skoro przepisy Kodeksu postępowania cywilnego i ustawy o komornikach sądowych dają komornikowi uprawnienia do żądania informacji celem sporządzenia spisu inwentarza, przepis ten znajduje zastosowanie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający