I.Ca 116/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód easyDEBT Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wniósł o zasądzenie od pozwanego T.N. kwoty 484,70 zł wraz z odsetkami, wywodząc roszczenie z umowy pożyczki zawartej z pierwotnym wierzycielem F. Bank p.l.c. Sąd Rejonowy w Augustowie wyrokiem zaocznym oddalił powództwo, wskazując, że przedłożony wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego, mimo że podpisany i opatrzony pieczęcią, nie ma mocy dokumentu urzędowego w postępowaniu cywilnym, zgodnie ze zmianami wprowadzonymi po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego. Sąd Rejonowy podkreślił, że dowody te mogą być traktowane jedynie jako dokumenty prywatne i nie dowodzą istnienia, wysokości ani wymagalności wierzytelności. Sąd Okręgowy w Suwałkach, rozpoznając apelację powoda, oddalił ją, podzielając argumentację sądu pierwszej instancji. Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty naruszenia przepisów procesowych, w tym art. 339 § 2 kpc (domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda w wyroku zaocznym), art. 232 kpc (obowiązek dowodzenia) i art. 233 § 1 kpc (swobodna ocena dowodów), są bezzasadne. Sąd Okręgowy podkreślił, że wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu oraz umowa cesji nie dowodzą istnienia pierwotnego zobowiązania pozwanego wobec F. Bank p.l.c., a jedynie fakt zawarcia umowy cesji. Wobec braku dowodów na istnienie i wysokość wierzytelności, apelacja powoda została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie braku mocy dowodowej wyciągów z ksiąg funduszy sekurytyzacyjnych w postępowaniu cywilnym oraz konieczności wykazywania istnienia pierwotnej wierzytelności przez nabywcę w drodze cesji.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej funduszy sekurytyzacyjnych i interpretacji art. 194 ustawy o funduszach inwestycyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest moc dowodowa wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego, mimo że podpisany i opatrzony pieczęcią, nie ma mocy dokumentu urzędowego w postępowaniu cywilnym i może być traktowany jedynie jako dokument prywatny.
Uzasadnienie
Po nowelizacji ustawy o funduszach inwestycyjnych, wynikającej z wyroku Trybunału Konstytucyjnego, wyciągi z ksiąg funduszu sekurytyzacyjnego nie stanowią dowodu o mocy dokumentu urzędowego w postępowaniu cywilnym, co ma na celu zapewnienie równości stron i zapobieżenie niezasadnemu uprzywilejowaniu funduszy sekurytyzacyjnych.
Czy wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego oraz umowa cesji wierzytelności są wystarczającymi dowodami na istnienie i wysokość dochodzonej wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dowody te nie są wystarczające do udowodnienia istnienia i wysokości wierzytelności, ponieważ nie dotyczą stosunku podstawowego między pierwotnym wierzycielem a pozwanym.
Uzasadnienie
Umowa cesji i wyciąg z ksiąg funduszu potwierdzają jedynie fakt nabycia wierzytelności przez fundusz, ale nie dowodzą, że pierwotna wierzytelność rzeczywiście istniała i jaka była jej wysokość wobec pozwanego. Do wykazania tych faktów konieczne są inne dowody.
Czy w przypadku wyroku zaocznego, gdy pozwany nie zajmuje stanowiska, twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych zawsze uznaje się za prawdziwe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda w wyroku zaocznym (art. 339 § 2 kpc) dotyczy strony faktycznej i zastępuje postępowanie dowodowe tylko wtedy, gdy twierdzenia te nie budzą uzasadnionych wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy miał uzasadnione wątpliwości co do zasadności roszczenia, co zostało zasygnalizowane przez skierowanie sprawy do postępowania zwykłego zamiast upominawczego. Powód nie podjął wystarczających działań, aby te wątpliwości rozwiać.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| easyDEBT Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. | instytucja | powód |
| T. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (15)
Główne
u.f.i. art. 194 § 1
Ustawa o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi
Księgi rachunkowe funduszu sekurytyzacyjnego, wyciągi z tych ksiąg oraz oświadczenia zawierające zobowiązania, zwolnienie z zobowiązań, zrzeczenie się praw lub pokwitowanie odbioru należności mają moc prawną dokumentów urzędowych oraz stanowią podstawę do dokonania wpisów w księgach wieczystych i rejestrach publicznych.
u.f.i. art. 194 § 2
Ustawa o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi
Moc prawna dokumentów urzędowych, o której mowa w ust. 1, nie obowiązuje w odniesieniu do dokumentów wymienionych w tym przepisie w postępowaniu cywilnym.
k.c. art. 516
Kodeks cywilny
Zbywca wierzytelności ponosi względem nabywcy odpowiedzialność za to, że wierzytelność mu przysługuje.
k.p.c. art. 339 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda w wyroku zaocznym, jeśli nie budzą uzasadnionych wątpliwości.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek udowodnienia okoliczności faktycznych przez stronę.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 244 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dokumenty urzędowe, sporządzone w przepisanej formie przez powołane do tego organy władzy publicznej i inne organy państwowe w zakresie ich działania, stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone.
k.p.c. art. 252
Kodeks postępowania cywilnego
Strona, która zaprzecza prawdziwości dokumentu urzędowego albo twierdzi, że zawarte w nim oświadczenia organu, od którego dokument ten pochodzi, są niezgodne z prawdą, powinna okoliczności te udowodnić.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Fakty przyznane przez stronę uważa się za przyznane.
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
Fakty przyznane w toku postępowania nie wymagają dowodu.
k.p.c. art. 231
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego.
k.p.c. art. 498 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wydawania nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym.
k.p.c. art. 499 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki negatywne wydania nakazu zapłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego nie ma mocy dokumentu urzędowego w postępowaniu cywilnym. • Dowody przedstawione przez fundusz sekurytyzacyjny nie dowodzą istnienia i wysokości pierwotnej wierzytelności wobec pozwanego. • Domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda w wyroku zaocznym ma zastosowanie tylko wtedy, gdy twierdzenia te nie budzą uzasadnionych wątpliwości.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 339 § 2 kpc przez niezastosowanie domniemania prawdziwości twierdzeń powoda w wyroku zaocznym. • Naruszenie art. 232 kpc przez nieuzasadnione przyjęcie, że powód nie wywiązał się z obowiązku udowodnienia roszczenia. • Naruszenie art. 233 § 1 kpc w zw. z art. 231 kpc poprzez dowolną ocenę dowodów. • Naruszenie art. 194 ust. 1 i 2 ustawy o funduszach inwestycyjnych przez niewłaściwą wykładnię.
Godne uwagi sformułowania
Moc prawna dokumentów urzędowych, o której mowa w ust. 1 , nie obowiązuje w odniesieniu do dokumentów wymienionych w tym przepisie w postępowaniu cywilnym. • Powód, na dowód dochodzonego roszczenia, złożył wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego Nr (...) z dnia 24 sierpnia 2017r. [...] Dowody te nie mogły, zdaniem Sądu I instancji, doprowadzić do uwzględnia powództwa w drodze wyroku zaocznego. • Sąd Rejonowy podkreślił, że zgodnie z art. 194 ust. 1 ustawy z dnia 27 maja 2004r. o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi [...] księgi rachunkowe funduszu sekurytyzacyjnego [...] mają moc prawną dokumentów urzędowych [...] Moc prawna dokumentów urzędowych, o której mowa w ust. 1 , nie obowiązuje w odniesieniu do dokumentów wymienionych w tym przepisie w postępowaniu cywilnym ( ust.2 ). • Wobec powyższego, jak podkreślił Sąd I instancji, w obecnym stanie prawnym do oceny prawnej mocy dowodowej wyciągów z funduszu sekurytyzacyjnego nie mają zastosowania przepisy prawa cywilnego stanowiące, iż dokumenty urzędowe [...] stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone ( art. 244 § 1 kpc ). • Sąd Okręgowy podziela przy tym konstatację Sądu I instancji, iż dowody przedstawione przez powoda na poparcie żądania wykazują de facto to jedynie, że powód zawarł w dniu 28.12.2016 r. z F. Bank p.lc. […]
Skład orzekający
Aneta Ineza Sztukowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku mocy dowodowej wyciągów z ksiąg funduszy sekurytyzacyjnych w postępowaniu cywilnym oraz konieczności wykazywania istnienia pierwotnej wierzytelności przez nabywcę w drodze cesji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej funduszy sekurytyzacyjnych i interpretacji art. 194 ustawy o funduszach inwestycyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia dowodowego w sprawach z udziałem funduszy sekurytyzacyjnych, które często nabywają wierzytelności od banków. Interpretacja przepisów dotyczących mocy dowodowej wyciągów z ksiąg funduszu ma istotne znaczenie praktyczne dla obu stron postępowań.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa w sądzie. Kluczowy dowód okazał się niewystarczający.”
Dane finansowe
WPS: 484,7 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.