I C 162/22

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Ryszard Małecki Sędziowie: Agnieszka Śliwa Tomasz Józkowiak po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2023 roku w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko B. H. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Grodzisku Wlkp. z dnia 7 czerwca 2022 roku sygn. akt I C 162/22 1. oddala apelację, 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej. Agnieszka Śliwa Ryszard Małecki Tomasz Józkowiak UZASADNIENIE Apelacja powoda okazała się bezzasadna. Nie budziła wątpliwości Sądu Okręgowego ważność i skuteczność umowy cesji wierzytelności, na podstawie której powód stał się następcą prawnym pierwotnego wierzyciela – kredytodawcy. Zarzuty pozwanego w tym zakresie nie zasługiwały na uwzględnienie w świetle dokumentów załączonych do pozwu uwierzytelnionych w trybie art. 129 § 2 kpc . Również sposób oznaczenia wierzytelności w załączniku do umowy cesji wierzytelności nie budzi zastrzeżeń, zwłaszcza w świetle wyjaśnień powoda – pozwany tej kwestii nie kwestionował, a powziąwszy taką wątpliwość z urzędu Sąd Rejonowy winien zażądać od powoda jej wyjaśnienia w postępowaniu pierwszoinstancyjnym. Stan faktyczny w sprawie stanowiący podstawę wyrokowania sąd ustala na podstawie dowodów. Dowodem jest dokument w oryginale i na takie dowody w postaci dokumentów (pism z oryginalnym podpisem wystawcy dokumentu) powód się powołuje i na nich opiera roszczenie. Moc równą oryginałowi dokumentu ma również jego odpis uwierzytelniony przez notariusza albo przez występującego w sprawie profesjonalnego pełnomocnika strony. Kserokopia dokumentu nie jest sama w sobie dowodem, jest jedynie zastępczą formą przedstawienia dokumentu, jest twierdzeniem powoda o istnieniu dokumentu o treści odzwierciedlonej w kserokopii. Powód wytaczając niniejsze powództwo, podnosi, że dowodem na istnienie zobowiązania pozwanego z tytułu łączącej poprzednika prawnego powoda z pozwanym umowy kredytowej, jest oryginał umowy kredytowej i oryginały pozostałych dokumentów, a przedłożenie przez niego kserokopii dokumentów jest jedynie jego twierdzeniem o istnieniu oryginałów, z których wynika zobowiązanie kredytowe pozwanego Sąd może na podstawie art. 308 kpc . ustalić stan faktyczny w oparciu o kserokopie dokumentów, ale jedynie zastępczo i pomocniczo, i tylko w sytuacji gdy pozwany nie zakwestionuje takich kserokopii i faktów z nich wynikających albo gdy powód nie może posłużyć się oryginałem dokumentu, bo oryginał został utracony czy też gdy w oparciu o inne dowody uzna, że istnienie oryginału o treści odzwierciedlonej w kserokopii dokumentu, jest niewątpliwe. Nie jest więc możliwe poprzestanie przez powoda na oparciu żądania pozwu jedynie na kserokopiach dokumentów, w sytuacji gdy pozwany kwestionuje posłużenie się kserokopiami i zaprzecza okolicznościom wynikającym z kserokopii dokumentów. W takim wypadku powód winien przedłożyć przynajmniej kserokopie opatrzone adnotacją o ich zgodności z oryginałem przez swojego pełnomocnika, które zyskałyby status uwierzytelnionego urzędowo odpisu zrównanego z mocą oryginału. Pozwany zakwestionował fakt zawarcia przez niego umowy kredytowej oraz fakt przekazania mu środków z tego tytułu, zakwestionował również posłużenie się przez powoda jedynie kserokopiami dokumentów nieuwierzytelnionymi w sposób urzędowy. W tej sytuacji powód winien przedłożyć oryginały dokumentów lub ich uwierzytelnione odpisy, ewentualnie wyjaśnić, dlaczego ich przedłożenie nie jest możliwe. Powód mógł także zawnioskować o przesłuchanie pozwanego na okoliczność istnienia oryginałów dokumentów tej treści i na okoliczności związane z zawarciem umowy kredytowej. Powód nie przedstawił Sądowi żadnych innych dowodów, które mogłyby dawać asumpt do ustalenia, że oryginały dokumentów istnieją lub istniały, a co za tym idzie, że powód wykazał, iż pozwany zawarł umowę kredytową będącą źródłem jego zobowiązania wobec powoda. Powód nie przedstawił także żadnych dowodów na okoliczność, że pozwany kwotę kredytu otrzymał (załączył jedynie kserokopię dyspozycji pozwanego uruchomienia kredytu) oraz że dokonywał spłat kredytu (co pośrednio mogłoby świadczyć o spójności z okolicznościami wynikającymi z kserokopii dokumentów). Z uwagi na powyższe Sąd Rejonowy prawidłowo powództwo oddalił, a co za tym idzie apelacja powoda podlegała oddaleniu na podstawie art. 385 kpc . O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 98 § 1 kpc ., obciążając nimi powoda. Na koszty te złożyło się wynagrodzenie pełnomocnika pozwanego w kwocie 2.700 zł stanowiące 75% stawki minimalnej, ponieważ na tym etapie pozwanego reprezentował nowy pełnomocnik ( § 2 pkt 5 w zw. z § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie). Agnieszka Śliwa Ryszard Małecki Tomasz Józkowiak