I.Ca 10/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Suwałkach częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając na rzecz jednej z powódek kwotę ponad 25 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i apelację drugiej powódki, a także odrzucając zażalenie jednego z powodów.
Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał apelacje powódki J. O. i pozwanej B. (...) Spółka (...) Oddział w Polsce oraz zażalenie powoda Z. K. (2) na wyrok Sądu Rejonowego w Augustowie. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej powódki M. L., zasądzając na jej rzecz kwotę 25 803,97 zł wraz z odsetkami. Oddalono powództwo M. L. w pozostałym zakresie, uchylono jeden z punktów wyroku, oddalono apelację J. O. i odrzucono zażalenie Z. K. (2).
Sąd Okręgowy w Suwałkach, rozpoznając sprawę z powództwa Z. K. (1), M. L. i J. O. przeciwko B. (...) Spółka (...) Oddział w Polsce o zapłatę, dokonał częściowej zmiany wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie. Zmiana dotyczyła głównie roszczenia powódki M. L., na rzecz której zasądzono kwotę 25 803,97 zł wraz z należnymi odsetkami. Powództwo M. L. w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd Okręgowy uchylił również jeden z punktów wyroku sądu pierwszej instancji. Apelacja powódki J. O. została oddalona, a zażalenie powoda Z. K. (2) na rozstrzygnięcie o kosztach postępowania przed sądem pierwszej instancji zostało odrzucone. W kwestii kosztów postępowania apelacyjnego, sąd odstąpił od obciążania powódki M. L. kosztami, a zasądził od powódki J. O. na rzecz pozwanego kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok w tym zakresie, zasądzając na rzecz powódki M. L. kwotę 25 803,97 zł wraz z należnymi odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zasadność części roszczenia powódki M. L., korygując kwotę zasądzonego świadczenia i sposób naliczania odsetek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowa zmiana wyroku, oddalenie apelacji, odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
M. L. (w części zasądzonego świadczenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| M. L. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. O. | osoba_fizyczna | powódka |
| B. (...) Spółka (...) Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
| Z. K. (2) | osoba_fizyczna | powód |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powódki M. L. kwotę 25 803,97 zł (...) wraz z ustawowymi odsetkami Oddala apelację J. O. Odrzuca zażalenie Z. K. (2) Odstępuje od obciążania powódki M. L. kosztami postepowania przed sądem II – giej instancji.
Skład orzekający
Agnieszka Kluczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zasądzonego świadczenia i odsetek w podobnych sprawach o zapłatę; rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i prawne dotyczące tej sprawy mogą ograniczać jej zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego postępowania cywilnego z elementami apelacji i zażalenia, z rozstrzygnięciem o kosztach. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 25 803,97 PLN
zapłata: 9280 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I.Ca 10/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Kluczyńska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2024 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. K. (1) , M. L. , J. O. przeciwko B. (...) Spółka (...) Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki J. O. apelacji pozwanej B. (...) Spółka (...) Oddział w Polsce z siedzibą w W. , od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 27 października 2023 roku w sprawie sygn. akt I C 22/21 oraz na skutek zażalenia powoda Z. K. (2) na rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w wyroku I. Zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powódki M. L. kwotę 25 803,97 zł ( dwadzieścia pięć tysięcy osiemset trzy złote 97/100) wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 15 803,97 zł od dnia 28 lipca 2012 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, oraz odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 9 280,00 od dnia 15 marca 2021 roku do dnia zapłaty. II. Pkt 2 oznacza jako pkt 3 zaś pkt 2 nadaje treść : oddala powództwo M. L. w pozostałym zakresie. III. Uchyla pkt 5 wyroku. IV. Oddala apelację J. O. . V. Odrzuca zażalenie Z. K. (2) . VI. Odstępuje od obciążania powódki M. L. kosztami postepowania przed sądem II – giej instancji. VII. Zasądza od powódki J. O. na rzecz pozwanego kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego przed sądem II – giej instancji wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Sędzia Agnieszka Kluczyńska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI