I.Ca 10/24

Sąd Okręgowy w SuwałkachSuwałki2024-02-12
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
apelacjazmiana wyrokuroszczenieodsetkikoszty postępowaniaspółkaoddział

Sąd Okręgowy w Suwałkach częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając na rzecz jednej z powódek kwotę ponad 25 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i apelację drugiej powódki, a także odrzucając zażalenie jednego z powodów.

Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał apelacje powódki J. O. i pozwanej B. (...) Spółka (...) Oddział w Polsce oraz zażalenie powoda Z. K. (2) na wyrok Sądu Rejonowego w Augustowie. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej powódki M. L., zasądzając na jej rzecz kwotę 25 803,97 zł wraz z odsetkami. Oddalono powództwo M. L. w pozostałym zakresie, uchylono jeden z punktów wyroku, oddalono apelację J. O. i odrzucono zażalenie Z. K. (2).

Sąd Okręgowy w Suwałkach, rozpoznając sprawę z powództwa Z. K. (1), M. L. i J. O. przeciwko B. (...) Spółka (...) Oddział w Polsce o zapłatę, dokonał częściowej zmiany wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie. Zmiana dotyczyła głównie roszczenia powódki M. L., na rzecz której zasądzono kwotę 25 803,97 zł wraz z należnymi odsetkami. Powództwo M. L. w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd Okręgowy uchylił również jeden z punktów wyroku sądu pierwszej instancji. Apelacja powódki J. O. została oddalona, a zażalenie powoda Z. K. (2) na rozstrzygnięcie o kosztach postępowania przed sądem pierwszej instancji zostało odrzucone. W kwestii kosztów postępowania apelacyjnego, sąd odstąpił od obciążania powódki M. L. kosztami, a zasądził od powódki J. O. na rzecz pozwanego kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok w tym zakresie, zasądzając na rzecz powódki M. L. kwotę 25 803,97 zł wraz z należnymi odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał zasadność części roszczenia powódki M. L., korygując kwotę zasądzonego świadczenia i sposób naliczania odsetek.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Częściowa zmiana wyroku, oddalenie apelacji, odrzucenie zażalenia

Strona wygrywająca

M. L. (w części zasądzonego świadczenia)

Strony

NazwaTypRola
Z. K. (1)osoba_fizycznapowód
M. L.osoba_fizycznapowódka
J. O.osoba_fizycznapowódka
B. (...) Spółka (...) Oddział w Polscespółkapozwany
Z. K. (2)osoba_fizycznapowód

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powódki M. L. kwotę 25 803,97 zł (...) wraz z ustawowymi odsetkami Oddala apelację J. O. Odrzuca zażalenie Z. K. (2) Odstępuje od obciążania powódki M. L. kosztami postepowania przed sądem II – giej instancji.

Skład orzekający

Agnieszka Kluczyńska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zasądzonego świadczenia i odsetek w podobnych sprawach o zapłatę; rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania apelacyjnego."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i prawne dotyczące tej sprawy mogą ograniczać jej zastosowanie jako precedensu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego postępowania cywilnego z elementami apelacji i zażalenia, z rozstrzygnięciem o kosztach. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

zapłata: 25 803,97 PLN

zapłata: 9280 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I.Ca 10/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Kluczyńska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2024 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. K. (1) , M. L. , J. O. przeciwko B. (...) Spółka (...) Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki J. O. apelacji pozwanej B. (...) Spółka (...) Oddział w Polsce z siedzibą w W. , od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 27 października 2023 roku w sprawie sygn. akt I C 22/21 oraz na skutek zażalenia powoda Z. K. (2) na rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w wyroku I. Zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powódki M. L. kwotę 25 803,97 zł ( dwadzieścia pięć tysięcy osiemset trzy złote 97/100) wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 15 803,97 zł od dnia 28 lipca 2012 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, oraz odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 9 280,00 od dnia 15 marca 2021 roku do dnia zapłaty. II. Pkt 2 oznacza jako pkt 3 zaś pkt 2 nadaje treść : oddala powództwo M. L. w pozostałym zakresie. III. Uchyla pkt 5 wyroku. IV. Oddala apelację J. O. . V. Odrzuca zażalenie Z. K. (2) . VI. Odstępuje od obciążania powódki M. L. kosztami postepowania przed sądem II – giej instancji. VII. Zasądza od powódki J. O. na rzecz pozwanego kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego przed sądem II – giej instancji wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Sędzia Agnieszka Kluczyńska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI