I.C 970/20

Sąd Okręgowy w SuwałkachSuwałki2022-03-31
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
kredytumowaustalenienieistnieniezapłataodsetkikoszty procesuspółka akcyjna

Sąd Okręgowy ustalił nieistnienie stosunku prawnego kredytu i zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powódki kwotę ponad 82 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Powódka J. B. domagała się od Spółki Akcyjnej ustalenia nieistnienia stosunku prawnego kredytu oraz zapłaty kwoty 82 903,84 zł wraz z odsetkami. Sąd Okręgowy w Suwałkach, po rozpoznaniu sprawy, ustalił nieistnienie stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy z 4 lutego 2008 r. Ponadto, zasądził od pozwanej na rzecz powódki dochodzoną kwotę wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz zwrot kosztów procesu.

Sprawa toczyła się z powództwa J. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego kredytu i zapłatę. Powódka domagała się stwierdzenia, że umowa kredytowa zawarta w dniu 4 lutego 2008 r. nr (...) nie istnieje, a także zasądzenia od pozwanej kwoty 82 903,84 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym ustalił nieistnienie wskazanego stosunku prawnego. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki dochodzoną kwotę pieniężną wraz z należnymi odsetkami oraz zasądził zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano również pobranie na rzecz Skarbu Państwa zwrotu wydatków tymczasowo wyłożonych przez Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, stosunek prawny kredytu nie istnieje.

Uzasadnienie

Sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego kredytu na podstawie przedstawionych dowodów i argumentacji stron.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok

Strona wygrywająca

J. B.

Strony

NazwaTypRola
J. B.osoba_fizycznapowódka
(...) Spółka Akcyjnaspółkapozwany

Skład orzekający

Cezary Olszewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie nieistnienia stosunku prawnego kredytu i zasądzenie należności."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej umowy i stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia prawnego związanego z umowami kredytowymi i możliwością kwestionowania ich istnienia, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie bankowym i cywilnym.

Czy umowa kredytowa może nie istnieć? Sąd Okręgowy rozstrzyga.

Dane finansowe

WPS: 82 903,84 PLN

zapłata: 82 903,84 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sprostowano pkt IV orzecz. Post. 18/05/2022 Sygn. akt I.C 970/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: SSO Cezary Olszewski sekr. sądowy Agnieszka Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I. Ustala nieistnienie między powódką J. B. a pozwanym (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy zawartej w dniu 4 lutego 2008r. Nr. (...) . II. Zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki J. B. kwotę 82 903,84 zł (osiemdziesiąt dwa tysiące dziewięćset trzy złote i 84/100 ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 marca 2020r do dnia zapłaty. III. Zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki J. B. kwotę 9434 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 5434 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego IV. Nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Suwałkach kwotę 778,84 zł (siedemset siedemdziesiąt osiem złotych i 84/100) tytułem zwrotu wydatków tymczasowo wyłożonych przez Skarb Państwa. SSO Cezary Olszewski

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI