I.C 968/20

Sąd Okręgowy w SuwałkachSuwałki2022-04-14

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy

umowa kredytowanieważność umowybankowośćochrona konsumentakoszty procesuRaiffeisen Bank

Podsumowanie

Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytowej i zasądził zwrot kosztów procesu na rzecz powodów.

Powodowie T. S. i M. S. wystąpili z powództwem o ustalenie nieważności umowy kredytowej zawartej z Raiffeisen Bankiem. Sąd Okręgowy w Suwałkach, po rozpoznaniu sprawy, ustalił, że umowa kredytowa z dnia 24 czerwca 2008 roku jest nieważna. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 11.834,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa prawnego.

Sprawa dotyczyła powództwa T. S. i M. S. przeciwko Raiffeisen Bank (...) w W. o ustalenie nieważności umowy kredytowej zawartej w dniu 24 czerwca 2008 roku. Sąd Okręgowy w Suwałkach, po przeprowadzeniu postępowania, wydał wyrok, w którym ustalił, że wskazana umowa kredytowa jest nieważna. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie postanowień umowy i przepisów prawa, które mogły zostać naruszone. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów solidarnie kwotę 11.834,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Kwota ta obejmuje zwrot kosztów zastępstwa prawnego w wysokości 10.834,00 zł, wraz z należnymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, umowa kredytowa jest nieważna.

Uzasadnienie

Sąd ustalił nieważność umowy kredytowej na podstawie analizy jej postanowień i przepisów prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

ustalenie nieważności umowy i zasądzenie kosztów

Strona wygrywająca

T. S., M. S.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
T. S.	osoba_fizyczna	powód
M. S.	osoba_fizyczna	powód
Raiffeisen Bank (...) w W. prowadzący działalność w Polsce za pośrednictwem Oddziału Raiffeisen Bank (...) (Spółki Akcyjnej) Oddziałowi w Polsce z siedzibą w W.	spółka	pozwany

Skład orzekający

Izabela Sadłowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności umowy kredytowej i zasądzenie kosztów procesu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej umowy i stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy nieważności umowy kredytowej, co jest tematem budzącym zainteresowanie konsumentów i prawników specjalizujących się w prawie bankowym.

“Umowa kredytowa okazała się nieważna – sąd zasądził zwrot pieniędzy dla klientów banku.”

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 11 834 PLN

zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 10 834 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

umowa kredytowa nieważność umowy bankowość ochrona konsumenta koszty procesu Raiffeisen Bank

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I.C 968/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Izabela Sadłowska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2022 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. S. , M. S. przeciwko Raiffeisen Bank (...) w W. prowadzącemu działalność w Polsce za pośrednictwem Oddziału Raiffeisen Bank (...) (Spółki Akcyjnej) Oddziałowi w Polsce z siedzibą w W. o ustalenie I. Ustala, że umowa kredytowa z dnia 24 czerwca 2008 roku o nr (...) zawarta pomiędzy powodami: T. S. i M. S. a Raiffeisen Bank (...) w W. prowadzącym działalność w Polsce za pośrednictwem Oddziału Raiffeisen Bank (...) (Spółki Akcyjnej) Oddziałowi w Polsce z siedzibą w W. jest nieważna. II. Zasądza od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kwotę 11.834,00 zł (jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery złote 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 10.834,00 zł (dziesięć tysięcy osiemset trzydzieści cztery złote 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty. SSR del. Izabela Sadłowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI