IC 86/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd nakazał pozwanemu przycięcie dębu rosnącego na jego posesji do 1/3 wielkości korony, aby przywrócić powodowi niezakłócone władztwo nad nieruchomością.
Powód J.S. domagał się od pozwanego P.P. nakazania usunięcia gałęzi, konarów oraz samego dębu rosnącego na nieruchomości pozwanego, twierdząc, że narusza to jego władztwo nad własną nieruchomością. Sąd, opierając się na opiniach biegłego, nakazał pozwanemu symetryczne przycięcie korony dębu do 1/3 jego pierwotnej wielkości, uznając to za wystarczające do przywrócenia stanu niezakłóconego władztwa.
Sprawa dotyczyła sporu sąsiedzkiego o drzewo dębowe rosnące na nieruchomości pozwanego P.P., którego gałęzie i konary miały naruszać władztwo powoda J.S. nad jego własną nieruchomością. Powód domagał się nakazania usunięcia drzewa lub jego znacznego przycięcia w ramach ochrony negatoryjnej. Sąd Rejonowy w Sokółce, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym zasięgnięciu opinii biegłego sądowego z zakresu leśnictwa, uznał, że wystarczające do przywrócenia stanu niezakłóconego władztwa nad nieruchomością powoda będzie symetryczne przycięcie korony dębu do 1/3 jego pierwotnej wielkości. Sąd nakazał pozwanemu wykonanie tej czynności, oddalając tym samym dalej idące żądanie powoda dotyczące całkowitego usunięcia drzewa. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu zasądziło od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1225,26 zł, w tym koszty zastępstwa procesowego, a także nakazało zwrot powodowi nadpłaconej zaliczki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd nakazał przycięcie korony drzewa do 1/3 jego wielkości, uznając to za wystarczające do przywrócenia stanu niezakłóconego władztwa.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który stwierdził, że przycięcie korony dębu do 1/3 jego wielkości jest wystarczające do przywrócenia stanu niezakłóconego władztwa nad nieruchomością powoda, co stanowi realizację ochrony negatoryjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nakazanie usunięcia gałęzi, konarów i usunięcia dębu
Strona wygrywająca
J. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| P. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 144
Kodeks cywilny
Przepis ten stanowi podstawę ochrony negatoryjnej, pozwalającej na żądanie przywrócenia stanu zgodnego z prawem i zaniechania naruszeń, w tym poprzez usunięcie lub przycięcie elementów drzewa ingerujących w nieruchomość sąsiednią.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszanie władztwa nad nieruchomością przez gałęzie i konary drzewa sąsiedniego. Możliwość przywrócenia stanu niezakłóconego władztwa poprzez przycięcie drzewa.
Godne uwagi sformułowania
przywrócenie powodowi J. S. stanu niezakłóconego władztwa nad nieruchomością dokonanie symetrycznego przycięcia gałęzi i konarów w obrębie całej korony drzewa dębu rosnącego na nieruchomości stanowiącej własność P. P., położonej w (...) do 1/3 wielkości korony tego drzewa
Skład orzekający
Daniel Czech
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie ochrony negatoryjnej w sporach sąsiedzkich dotyczących drzew, proporcjonalność środków przywracających stan zgodny z prawem."
Ograniczenia: Konkretne rozstrzygnięcie zależy od stanu faktycznego i opinii biegłego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy spór sąsiedzki, który może być interesujący dla właścicieli nieruchomości i prawników zajmujących się prawem rzeczowym, pokazując praktyczne zastosowanie ochrony negatoryjnej.
“Sąsiedzki spór o dąb: Jak przyciąć drzewo, by nie naruszać prawa?”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 1225,26 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IC 86/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Laszuk po rozpoznaniu dnia 25 lutego 2016 r. w Sokółce sprawy z powództwa J. S. przeciwko P. P. o nakazanie usunięcia gałęzi, konarów i usunięcia dębu I. w trybie ochrony negatoryjnej nakazuje pozwanemu P. P. przywrócenie powodowi J. S. stanu niezakłóconego władztwa nad nieruchomością położoną w (...) , (...)-(...) K. , oznaczoną w urządzeniach ewidencji gruntów jako działka o numerze (...) przez dokonanie symetrycznego przycięcia gałęzi i konarów w obrębie całej korony drzewa dębu rosnącego na nieruchomości stanowiącej własność P. P. , położonej w (...) do 1/3 wielkości korony tego drzewa, zgodnie z opinią sporządzoną przez biegłego sądowego z zakresu leśnictwa T. O. w dniu 16 listopada 2015 r. oraz opinią uzupełniającą z dnia 28 grudnia 2015 r. które to opinie stanowią integralną część niniejszego orzeczenia, II. zasądza od pozwanego P. P. na rzecz powoda J. S. kwotę 1225,26 zł (słownie jeden tysiąc dwieście dwadzieścia pięć złotych i 26/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, III. tytułem zwrotu różnicy między kosztami pobranymi od strony, a kosztami należnymi nakazuje wypłacić J. S. ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Sokółce kwotę 191,74 zł (słownie sto dziewięćdziesiąt siedem złotych i 74/100), stanowiącą pozostałość zaliczki uiszczonej przez powoda i zapisanej w księdze zaliczek sądowych pod poz. 237/15.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI