I.C 843/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Suwałkach ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego i zasądził od banku na rzecz powodów kwoty w PLN i CHF.
Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał sprawę z powództwa S. M. i D. M. przeciwko Bankowi (...) S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd ustalił nieważność w całości umowy kredytu hipotecznego zawartej w 2007 roku. Dodatkowo, zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwoty w polskiej walucie (PLN) oraz w frankach szwajcarskich (CHF) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.
Sąd Okręgowy w Suwałkach, w składzie SSO Cezarego Olszewskiego, wydał wyrok w sprawie z powództwa S. M. i D. M. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd ustalił nieważność w całości umowy kredytu hipotecznego na cele mieszkaniowe nr (...) zawartej dnia 22 czerwca 2007 roku pomiędzy powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego banku. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 86 749 zł oraz kwotę 29 481 CHF, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wydania wyroku do dnia zapłaty. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów kwotę 14 817 zł tytułem zwrotu kosztów, w tym 10 817 zł tytułem zastępstwa procesowego. Nakazano również zwrot niewykorzystanej zaliczki na opinię biegłego pozwanemu bankowi w kwocie 2026,82 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa kredytu hipotecznego jest nieważna w całości.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego, co wynika z treści orzeczenia, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie nieważności umowy i zasądzenie kwot
Strona wygrywająca
S. M. i D. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | powód |
| D. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Ustala nieważność w całości umowy kredytu hipotecznego Zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. (...) na rzecz powodów (...) kwotę 86 749 zł (...) oraz kwotę 29 481 CHF
Skład orzekający
Cezary Olszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy nieważności umowy kredytu hipotecznego, co jest gorącym tematem dla wielu kredytobiorców, zwłaszcza tych z kredytami walutowymi.
“Bank musi zwrócić setki tysięcy złotych i franków! Sąd uznał umowę kredytu za nieważną.”
Dane finansowe
zapłata: 86 749 PLN
zapłata: 29 481 CHF
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I.C 843/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski Protokolant: st. sekr. sądowy Wioletta Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2021 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa S. M. i D. M. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I. Ustala nieważność w całości umowy kredytu hipotecznego na cele mieszkaniowe (...) nr (...) zawartej dnia 22 czerwca 2007r pomiędzy powodami S. M. i D. M. a (...) Bankiem Spółką Akcyjną z siedzibą w W. poprzednikiem prawnym (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. . II. Zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów S. M. i D. M. kwotę 86 749 zł (osiemdziesiąt sześć tysięcy siedemset czterdzieści dziewięć złotych ) oraz kwotę 29 481 CHF (dwadzieścia dziewięć tysięcy czterysta osiemdziesiąt jeden franków szwajcarskich) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie począwszy od dnia 30 grudnia 2021 r. do dnia zapłaty. III. Zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów S. M. i D. M. kwotę 14 817 zł (czternaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie począwszy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 10 817,00 zł ( dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. IV. Nakazuje zwrócić przez Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Suwałkach pozwanemu (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 2026,82 zł (dwa tysiące dwadzieścia sześć złotych i 82/100) zaksięgowaną pod pozycją 500066616293 tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki na opinię biegłego. Sędzia Cezary Olszewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI