IC 841/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Turku zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powódki kwotę 45.000,00 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części.
Powódka M. B. domagała się od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej zapłaty określonej kwoty. Sąd Rejonowy w Turku, po rozpoznaniu sprawy, zasądził na rzecz powódki kwotę 45.000,00 zł wraz z należnymi odsetkami, uznając powództwo za zasadne w tej części. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki część kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazując ściągnięcie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa części wydatków i opłaty.
W sprawie z powództwa M. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. we Francji Oddział w Polsce z siedzibą w W., Sąd Rejonowy w Turku Wydział I Cywilny wydał wyrok dnia 23 czerwca 2016 roku. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 13 czerwca 2016 roku, zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 45.000,00 zł (czterdzieści pięć tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 30 września 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty. Powództwo zostało oddalone w pozostałej części. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3.182,96 zł tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego. Ponadto, nakazano ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Turku kwotę 1.635,68 zł tytułem części wydatków oraz kwotę 1.980,00 zł tytułem części nieuiszczonej opłaty. Powódka nie została obciążona pozostałymi kosztami procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzono kwotę 45.000,00 zł z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd uznał powództwo za zasadne w części dotyczącej kwoty 45.000,00 zł, co wynika z analizy materiału dowodowego i przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzono część dochodzonego roszczenia
Strona wygrywająca
M. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. we Francji Oddział w Polsce z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Barbara Sowińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa cywilna o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 45 000 PLN
zapłata: 45 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IC 841/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Turku Wydział I Cywilny w składzie Przewodniczący - SSR Barbara Sowińska Protokolant - st. sek. sąd. Katarzyna Binkowska po rozpoznaniu w dniu 13.06.2016 roku w Turku sprawy z powództwa M. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. we Francji Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. we Francji Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz powódki M. B. kwotę 45.000,00 zł (czterdzieści pięć tysięcy złotych) z odsetkami: ustawowymi od dnia 30.09.2014r. do dnia 31.12.2015r. i ustawowymi za opóźnienie do dnia 01 stycznia 2016r. do dnia zapłaty, 2.oddala powództwo w pozostałej części 3.zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3.182,96 zł tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego 4. nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Turku kwotę 1.635,68 zł tytułem części wydatków oraz kwotę 1.980,00 zł tytułem części nieuiszczonej opłaty, 5.nie obciąża powódki pozostałymi kosztami procesu
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI