IC 807/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił nakaz zapłaty i zasądził od pozwanych na rzecz powódki część dochodzonej kwoty z ograniczeniem odpowiedzialności do wartości nieruchomości.
Powódka dochodziła zapłaty 120 000 zł. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, uchylił w całości nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym. Następnie zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powódki kwotę 51 100 zł z ustawowymi odsetkami, ograniczając odpowiedzialność pozwanych do wartości nieruchomości i hipoteki. Powództwo w pozostałej części oddalono, a koszty procesu zasądzono od powódki na rzecz pozwanych.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę z powództwa J. H. przeciwko A. B. i J. B. o zapłatę 120 000 zł. W pierwszej kolejności sąd uchylił w całości nakaz zapłaty wydany wcześniej w postępowaniu nakazowym w sprawie o sygnaturze I Nc 12/13. Następnie, sąd zasądził solidarnie od pozwanych A. B. i J. B. na rzecz powódki J. H. kwotę 51 100 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 marca 2013 roku do dnia zapłaty. Odpowiedzialność pozwanych została jednak ograniczona do nieruchomości położonej w miejscowości K., gmina S., dla której prowadzona jest księga wieczysta o numerze (...), oraz do wysokości ustanowionej na tej nieruchomości hipoteki w kwocie 120 000 zł na rzecz poprzednika prawnego powódki, W. H. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd obciążył również powódkę kosztami postępowania, zasądzając od niej na rzecz każdego z pozwanych kwoty po 1 218 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Nie, nakaz zapłaty został uchylony w całości.
Uzasadnienie
Sąd uznał za zasadne uchylenie nakazu zapłaty, co wynika z dalszego rozstrzygnięcia sprawy i zasądzenia innej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie nakazu zapłaty i częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
J. H. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. H. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
| W. H. | osoba_fizyczna | poprzednik prawny powódki |
Skład orzekający
Adam Bojko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania nakazów zapłaty i ograniczenia odpowiedzialności dłużnika do wartości nieruchomości."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i ograniczenia odpowiedzialności do nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego postępowania cywilnego z elementem ograniczenia odpowiedzialności, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 120 000 PLN
zapłata: 51 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IC 807/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Adam Bojko Protokolant sekr. sąd. Aneta Wojtasik po rozpoznaniu w dniu 31 października 2013 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa J. H. przeciwko A. B. i J. B. o zapłatę 120 000 zł I. uchyla w całości nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym w dniu 12 marca 2013 roku w sprawie oznaczonej sygnaturą I Nc 12/13; II. zasądza solidarnie od pozwanych A. B. i J. B. na rzecz powódki J. H. kwotę 51 100 (pięćdziesiąt jeden tysięcy sto) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 30 marca 2013 roku do dnia zapłaty z ograniczeniem odpowiedzialności pozwanych do nieruchomości położonej w miejscowości K. , gmina S. , dla której w Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim założono księgę wieczystą Nr (...) oraz do wysokości ustanowionej na tej nieruchomości hipoteki w kwocie 120 000 (sto dwadzieścia tysięcy) zł na rzecz poprzednika prawnego powódki - W. H. ; III. oddala powództwo w pozostałej części; IV. zasądza od powódki J. H. na rzecz pozwanego A. B. kwotę 1 218 (jeden tysiąc dwieście osiemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów procesu; V. zasądza od powódki J. H. na rzecz pozwanej J. B. kwotę 1 218 (jeden tysiąc dwieście osiemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI