IC 778/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Turku zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powodów D.F. i K.F. łącznie 76.000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części.
Sprawa dotyczyła zapłaty z powództwa D.F. i K.F. przeciwko (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. Sąd Rejonowy w Turku, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz każdego z powodów po 27.000 zł oraz 11.000 zł, wraz z należnymi odsetkami. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, wzajemnie je znosząc między stronami, nakazując ściągnięcie części nieuiszczonych opłat i wydatków od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa oraz zwrot nadpłaconej zaliczki pozwanemu.
Sąd Rejonowy w Turku, Wydział I Cywilny, wyrokiem z dnia 31 marca 2016 roku, rozpoznał sprawę z powództwa D. F. i K. F. przeciwko (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda D. F. kwotę 27.000 zł oraz kwotę 11.000 zł, obie z należnymi odsetkami. Analogicznie, na rzecz powódki K. F. zasądzono kwoty 27.000 zł i 11.000 zł wraz z odsetkami. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd orzekł o kosztach zastępstwa procesowego, znosząc je wzajemnie między stronami. Nakazano również ściągnięcie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 3.738,00 zł tytułem części nieuiszczonych opłat oraz 498,73 zł tytułem części wydatków. Pozwanemu zwrócono ze Skarbu Państwa kwotę 50,00 zł tytułem nadpłaconej zaliczki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części żądania
Strona wygrywająca
D. F., K. F.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. F. | osoba_fizyczna | powód |
| K. F. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) S.A. V. (...) | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Barbara Sowińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie sprawy o zapłatę przez sąd rejonowy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i żądania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące zapłaty, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
zapłata: 27 000 PLN
zapłata: 11 000 PLN
zapłata: 27 000 PLN
zapłata: 11 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IC 778/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Turku Wydział I Cywilny w składzie Przewodniczący - SSR Barbara Sowińska Protokolant st. sek. sąd. Katarzyna Binkowska po rozpoznaniu w dniu 17.03.2016 roku w Turku sprawy z powództwa D. F. , K. F. przeciwko (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda D. F. kwotę 27.000 zł (dwadzieścia siedem tysięcy złotych) z odsetkami: ustawowymi od dnia 13.07.2011r. do dnia 31.12.2015r. i ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, 2.zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda D. F. kwotę 11.000 zł (jedenaście tysięcy złotych) z odsetkami: ustawowymi od dnia 13.07.2011r. do dnia 31.12.2015r. i ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, 3. zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki K. F. kwotę 27.000 zł (dwadzieścia siedem tysięcy złotych) z odsetkami: ustawowymi od dnia 13.07.2011r. do dnia 31.12.2015r. i ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, 4. zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki K. F. kwotę 11.000 zł (jedenaście tysięcy złotych) z odsetkami: ustawowymi od dnia 13.07.2011r. do dnia 31.12.2015r. i ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, 5. oddala powództwo w pozostałej części, 6.koszty zastępstwa procesowego znosi wzajemnie między stronami 7.nakazuje ściągnąć od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Turku) kwotę 3.738,00 zł tytułem części nieuiszczonych opłat od pozwów oraz kwotę 498,73 zł tytułem części wydatków 8.nie obciąża powodów pozostałymi kosztami procesu. 9.nakazuje zwrócić pozwanemu ze Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Turku) kwotę 50,00 zł tytułem nadpłaconej zaliczki.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI