IC 71/12

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2014-08-13
SAOSCywilneodpowiedzialność cywilnaNiskaokręgowy
zadośćuczynienieodszkodowanierentaodpowiedzialność deliktowaszkodaroszczenia majątkowekoszty procesu

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda D.P. ponad 117 tys. zł zadośćuczynienia, ponad 11 tys. zł odszkodowania oraz rentę, oddalając powództwo w pozostałej części.

Powód D.P. dochodził od pozwanej Spółki Akcyjnej V. (...) zadośćuczynienia, odszkodowania i renty. Sąd Okręgowy uwzględnił w znacznej części powództwo, zasądzając na rzecz powoda kwotę 117.000 zł tytułem zadośćuczynienia, 11.554 zł tytułem odszkodowania oraz rentę, w tym skapitalizowaną rentę za 2011 rok i miesięczną rentę od stycznia 2012 roku. Powództwo zostało oddalone w pozostałej części. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa D. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W., domagającemu się zadośćuczynienia, odszkodowania i renty. Sąd wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 117.000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 26 stycznia 2011 roku. Ponadto, zasądzono 11.554 zł tytułem odszkodowania z odsetkami od dnia 24 czerwca 2014 roku, a także 7.200 zł tytułem skapitalizowanej renty za 2011 rok z odsetkami od dnia 4 lutego 2012 roku. Sąd orzekł również o miesięcznej rencie w wysokości 600 zł płatnej od stycznia 2012 roku, z odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności. Powództwo zostało oddalone w pozostałej części. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 9.887 zł, w tym 3.600 zł tytułem zastępstwa procesowego. Nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 6.415,64 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych, a powoda nie obciążono kosztami od oddalonej części powództwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględniono częściowo

Strona wygrywająca

D. P.

Strony

NazwaTypRola
D. P.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka Akcyjna V. (...) w W.spółkapozwany

Skład orzekający

Paweł Lasoń

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "zasądzenie zadośćuczynienia, odszkodowania i renty w sprawach cywilnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych roszczeń cywilnych o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę, z zasądzeniem znaczących kwot. Nie zawiera jednak nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Sąd Okręgowy zasądził ponad 117 tys. zł zadośćuczynienia i rentę dla powoda.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 117 000 PLN

odszkodowanie: 11 554 PLN

skapitalizowana renta: 7200 PLN

miesięczna renta: 600 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IC 71/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Paweł Lasoń Protokolant Bogumiła Skrobek po rozpoznaniu w dniu 05 sierpnia 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa D. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę 1. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. na rzecz powoda D. P. kwotę 117.000 (sto siedemnaście tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi od dnia 26 stycznia 2011 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. na rzecz powoda D. P. kwotę 11.554 (jedenaście tysięcy pięćset pięćdziesiąt cztery) złote tytułem odszkodowania z odsetkami ustawowymi od dnia 24 czerwca 2014 roku do dnia zapłaty; 3. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. na rzecz powoda D. P. kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem skapitalizowanej renty za 2011 rok z odsetkami ustawowymi od dnia 4 lutego 2012 roku do dnia zapłaty; 4. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. na rzecz powoda D. P. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem miesięcznej renty płatnej w terminie do dnia 10-go każdego miesiąca poczynając od stycznia 2012 roku wraz z odsetkami ustawowymi w razie uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat; 5. oddala powództwo w pozostałej części; 6. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. na rzecz powoda D. P. kwotę 9.887 (dziewięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt siedem złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 7. nakazuje pobrać od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 6.415,64 (sześć tysięcy czterysta piętnaście złotych sześćdziesiąt cztery grosze) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od uwzględnionej części powództwa; 8. nie obciąża powoda D. P. obowiązkiem uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kosztów opłaty sądowej należnej od oddalonej części powództwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI