IC 7/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz rodziny zmarłych kwoty zadośćuczynienia, odszkodowania i renty, oddalając powództwo w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę z powództwa rodziny J. przeciwko (...) SA o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę w związku ze śmiercią A. J. (2) i A. J. (3). Sąd zasądził na rzecz powodów znaczne kwoty tytułem zadośćuczynienia za śmierć bliskich, odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej oraz renty, oddalając jednocześnie powództwo w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa J. J. (1), J. J. (2) i A. J. (1) przeciwko (...) SA w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę. Sprawa dotyczyła śmierci A. J. (2) i A. J. (3). Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów łącznie znaczne kwoty tytułem zadośćuczynienia za śmierć bliskich, odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej oraz renty. W przypadku J. J. (1) zasądzono łącznie 190 000 zł zadośćuczynienia i odszkodowania oraz rentę w wysokości 300 zł miesięcznie. Na rzecz J. J. (2) zasądzono łącznie 247 200 zł zadośćuczynienia, odszkodowania i skapitalizowanej renty oraz rentę w wysokości 300 zł miesięcznie. Podobnie na rzecz A. J. (1) zasądzono łącznie 247 200 zł zadośćuczynienia, odszkodowania i skapitalizowanej renty oraz rentę w wysokości 300 zł miesięcznie. Powództwo zostało oddalone w pozostałej części. Sąd nakazał również ściągnięcie od pozwanego opłat sądowych i zwrotu wydatków, a koszty procesu zostały zniesione wzajemnie między stronami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania uwzględniając całokształt okoliczności, w tym rozmiar cierpień psychicznych, wiek zmarłych i uprawnionych, ich wzajemne relacje oraz stopień pogorszenia sytuacji życiowej.
Uzasadnienie
Sąd ocenił wysokość zadośćuczynienia i odszkodowania indywidualnie dla każdego z powodów, biorąc pod uwagę ich relacje ze zmarłymi oraz stopień doznanej krzywdy i pogorszenia sytuacji życiowej. Uwzględniono również zasady współżycia społecznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części powództwa, oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
powodowie (w części uwzględnionej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| J. J. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| A. J. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| (...) SA w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 446 § 3
Kodeks cywilny
Sąd stosował art. 446 § 3 k.c. do zasądzenia zadośćuczynienia i odszkodowania w związku ze śmiercią osoby bliskiej.
k.c. art. 444 § 2
Kodeks cywilny
Sąd stosował art. 444 § 2 k.c. do zasądzenia renty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znaczne cierpienie psychiczne spowodowane śmiercią bliskich. Znaczne pogorszenie sytuacji życiowej powodów w wyniku śmierci. Wykazanie związku przyczynowego między śmiercią a doznaną krzywdą i stratami.
Godne uwagi sformułowania
zadośćuczynienie w związku ze śmiercią żony A. J. (2) zadośćuczynienie w związku ze śmiercią córki A. J. (3) znaczne pogorszenie się jego sytuacji życiowej skapitalizowanej renty miesięcznie tytułem renty
Skład orzekający
Alina Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia, odszkodowania i renty w sprawach o skutki zdarzeń powodujących śmierć osoby bliskiej."
Ograniczenia: Konkretne kwoty są zależne od indywidualnych okoliczności każdej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy wysokich kwot zasądzonych zadośćuczynień i odszkodowań w związku ze śmiercią bliskich, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na emocjonalny wymiar i znaczenie finansowe dla rodziny.
“Rodzina otrzymała ponad milion złotych odszkodowania po śmierci bliskich – sąd ustalił wysokość zadośćuczynienia i renty.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 60 000 PLN
zadośćuczynienie: 30 000 PLN
odszkodowanie: 80 000 PLN
odszkodowanie: 20 000 PLN
zadośćuczynienie: 80 000 PLN
zadośćuczynienie: 30 000 PLN
odszkodowanie: 50 000 PLN
skapitalizowana renta: 7200 PLN
miesięczna renta: 300 PLN
zadośćuczynienie: 80 000 PLN
zadośćuczynienie: 30 000 PLN
odszkodowanie: 50 000 PLN
skapitalizowana renta: 7200 PLN
miesięczna renta: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IC 7/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Alina Gąsior Protokolant Beata Gurdziołek po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa J. J. (1) , J. J. (2) , A. J. (1) przeciwko (...) SA w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę 1. zasądza od pozwanego (...) SA w W. na rzecz powoda J. J. (1) : a) kwotę 60. 000 (sześćdziesiąt tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia w związku ze śmiercią żony A. J. (2) z ustawowymi odsetkami od dnia 29 maja 2008 roku do dnia zapłaty; b) kwotę 30. 000 (trzydzieści tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia w związku ze śmiercią córki A. J. (3) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 marca 2011 roku do dnia zapłaty; c) kwotę 80. 000 (osiemdziesiąt tysięcy) złotych tytułem odszkodowania za znaczne pogorszenie się jego sytuacji życiowej w wyniku śmierci żony A. J. (2) z ustawowymi odsetkami od dnia 3 maja 2013 roku do dnia zapłaty; d) kwotę 20. 000 (dwadzieścia tysięcy) złotych tytułem odszkodowania za znaczne pogorszenie się jego sytuacji życiowej w wyniku śmierci córki A. J. (3) z ustawowymi odsetkami od dnia 3 maja 2013 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo J. J. (1) w pozostałej części ; 3. zasądza od pozwanego (...) SA w W. na rzecz J. J. (2) : a) kwotę 80. 000 (osiemdziesiąt tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia w związku ze śmiercią matki A. J. (2) z ustawowymi odsetkami od dnia 29 maja 2008 roku do dnia zapłaty; b) kwotę 30. 000 (trzydzieści tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia w związku ze śmiercią siostry A. J. (3) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 marca 2011 roku do dnia zapłaty; c) kwotę 50. 000 ( pięćdziesiąt tysięcy) złotych tytułem odszkodowania za znaczne pogorszenie się jej sytuacji życiowej w wyniku śmierci matki A. J. (2) z ustawowymi odsetkami od dnia 3 maja 2013 roku do dnia zapłaty; d) kwotę 7. 200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem skapitalizowanej renty po śmierci matki A. J. (2) za okres od 31. 12. 2008 roku do 31.12.2011 roku z ustawowymi odsetkami od dnia 14 lutego 2012 roku do dnia zapłaty; e) kwotę po 300 (trzysta) złotych miesięcznie tytułem renty w związku ze śmiercią matki A. J. (2) płatnej do dnia 10- ego każdego miesiąca do rąk przedstawiciela ustawowego małoletniej J. J. (1) z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminu płatności, poczynając od dnia 1 stycznia 2012 roku; 4. oddala powództwo J. J. (2) w pozostałej części; 5. zasądza od pozwanego (...) SA w W. na rzecz A. J. (1) : a) kwotę 80.000 (osiemdziesiąt tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia w związku ze śmiercią matki A. J. (2) z ustawowymi odsetkami od dnia 29 maja 2008 roku do dnia zapłaty; b) kwotę 30. 000 (trzydzieści tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia w związku ze śmiercią siostry A. J. (3) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 marca 2011 roku do dnia zapłaty; c) kwotę 50. 000 ( pięćdziesiąt tysięcy) złotych tytułem odszkodowania za znaczne pogorszenie się jego sytuacji życiowej w wyniku śmierci matki A. J. (2) z ustawowymi odsetkami od dnia 3 maja 2013 roku do dnia zapłaty; d) kwotę 7. 200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem skapitalizowanej renty po śmierci matki A. J. (2) za okres od 31. 12. 2008 roku do 31.12.2011 roku z ustawowymi odsetkami od dnia 14 lutego 2012 roku do dnia zapłaty; e) kwotę po 300 (trzysta) złotych miesięcznie tytułem renty w związku ze śmiercią matki A. J. (2) płatnej do dnia 10- ego każdego miesiąca do rąk przedstawiciela ustawowego małoletniego J. J. (1) z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminu płatności, poczynając od dnia 1 stycznia 2012 roku; 6. oddala powództwo A. J. (1) w pozostałej części; 7. nakazuje ściągnąć od pozwanego (...) SA w W. na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 26.580 (dwadzieścia sześć tysięcy pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej od uwzględnionej części powództwa; 8. nie obciąża powodów opłatą sądową od oddalonej części powództwa; 9. nakazuje ściągnąć od powoda J. J. (1) oraz od pozwanego (...) SA w W. na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę po 749,82 (siedemset czterdzieści dziewięć 82/100) złotych tytułem zwrotu wydatków; 10. znosi wzajemnie między stronami koszty procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI