I.C 683/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz powodów kwoty w PLN i CHF oraz ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytowej.
Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał sprawę z powództwa M. K. i R. K. przeciwko Bankowi (...) S.A. o zapłatę i ustalenie. Sąd zasądził od banku solidarnie na rzecz powodów kwoty w PLN i CHF wraz z odsetkami. Dodatkowo, sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt zawartej w 2007 roku. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu.
Sąd Okręgowy w Suwałkach, w składzie SSO Anety Inezy Sztukowskiej, wydał wyrok w sprawie z powództwa M. K. i R. K. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. Dotyczyła ona zapłaty oraz ustalenia, ewentualnie zapłaty. Sąd zasądził od pozwanego banku solidarnie na rzecz powodów kwotę 34.047,25 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16.07.2021 r. do dnia zapłaty, a także kwotę 28.755,06 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16.07.2021 r. do dnia zapłaty. Ponadto, sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego pomiędzy powodami a pozwanym bankiem, wynikającego z umowy o kredyt nr (...) z dnia 07.12.2007 r. zawartej z poprzednikiem prawnym pozwanego. Tytułem zwrotu kosztów procesu zasądzono od pozwanego banku solidarnie na rzecz powodów kwotę 11.834,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, bank jest zobowiązany do zapłaty zasądzonej kwoty wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powodów o zapłatę na podstawie przedstawionych dowodów i przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zapłaty i ustalenie nieistnienia stosunku prawnego
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| R. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Aneta Ineza Sztukowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytowej, zasądzenie zapłaty w PLN i CHF."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia mogą zależeć od specyfiki umowy i okoliczności faktycznych danej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnych kwot w dwóch walutach i ustalenia nieistnienia umowy kredytowej, co może być interesujące dla osób posiadających kredyty walutowe lub w CHF.
“Bank musi zapłacić miliony w PLN i CHF! Sąd ustalił nieistnienie umowy kredytowej.”
Dane finansowe
zapłata: 34 047,25 PLN
zapłata: 28 755,06 CHF
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I.C 683/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Aneta Ineza Sztukowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa M. K. i R. K. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę I. Zasądza od pozwanego (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. solidarnie na rzecz powodów R. K. i M. K. kwoty następujące: 1) 34.047,25 zł (słownie: trzydzieści cztery tysiące czterdzieści siedem złotych 25/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16.07.2021 r. do dnia zapłaty, 2) 28.755,06 CHF (słownie: dwadzieścia osiem tysięcy siedemset pięćdziesiąt pięć złotych 06 CHF) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16.07.2021 r. do dnia zapłaty; II. Ustala nieistnienie stosunku prawnego pomiędzy powodami M. K. i R. K. a pozwanym (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wynikającego z umowy o kredyt nr (...) z dnia 07.12.2007 r. zawartej przez powodów M. K. i R. K. i poprzednika prawnego pozwanego ( Bank (...) S.A. ); III. Tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanego (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. solidarnie na rzecz powodów R. K. i M. K. kwotę 11.834,00 zł (słownie: jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery złote 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty. SSO Aneta Ineza Sztukowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI