IC 545/12

Sąd Rejonowy w KłodzkuKłodzko2012-11-15
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskarejonowy
nakaz zapłatywekselcofnięcie pozwuumorzenie postępowaniakoszty procesuzarzuty od nakazu

Sąd uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym i umorzył postępowanie po cofnięciu pozwu przez powoda, zasądzając od niego koszty procesu.

Powód A. S. wniósł pozew o zapłatę 5 000 zł na podstawie weksla in blanco przeciwko L. K. Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. Pozwana wniosła zarzuty, a następnie powód cofnął pozew za zgodą pozwanej. Sąd uchylił nakaz zapłaty, umorzył postępowanie i zasądził od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu.

Powód A. S. wystąpił z powództwem o zapłatę kwoty 5 000 zł wraz z odsetkami, opierając swoje roszczenie na wekslu własnym in blanco, który wypełnił. Pozwana L. K. została wezwana do wykupienia weksla, jednak nie uiściła należności. Sąd Rejonowy w Kłodzku wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, zobowiązując pozwaną do zapłaty dochodzonej kwoty oraz kosztów procesu. Pozwana skorzystała z przysługującego jej prawa i złożyła zarzuty od nakazu zapłaty. W dalszym toku postępowania, na rozprawie w dniu 15 listopada 2012r., powód cofnął pozew, na co pozwana wyraziła zgodę. W związku z cofnięciem pozwu, Sąd, działając na podstawie art. 496 Kodeksu postępowania cywilnego, uchylił wydany wcześniej nakaz zapłaty i umorzył postępowanie. Sąd uznał cofnięcie pozwu za zgodne z prawem, a wydanie wyroku za zbędne zgodnie z art. 355 § 1 kpc. Na mocy art. 203 § 3 kpc, strona cofająca pozew ponosi koszty procesu, dlatego Sąd obciążył powoda kosztami pomocy prawnej udzielonej pozwanej przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie pozwu przez powoda za zgodą pozwanej, po złożeniu zarzutów od nakazu zapłaty, skutkuje uchyleniem nakazu zapłaty i umorzeniem postępowania.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 496 kpc, który stanowi, że jeżeli pozwany skutecznie złożył zarzuty, a powód cofnął pozew, sąd uchyla nakaz zapłaty i umarza postępowanie. Cofnięcie pozwu zostało uznane za zgodne z art. 203 § 4 kpc, a wydanie wyroku za zbędne na podstawie art. 355 § 1 kpc.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie nakazu zapłaty i umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

L. K. (pozwana)

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznapowód
L. K.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 496

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 203 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Strona cofająca pozew zobowiązana jest do poniesienia kosztów procesu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 203 § § 4

Kodeks postępowania cywilnego

Cofnięcie pozwu uznano za zgodne z wymogami.

k.p.c. art. 355 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Wydanie wyroku uznano za zbędne.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie pozwu przez powoda za zgodą pozwanej. Zastosowanie art. 496 kpc w związku z zarzutami pozwanej.

Godne uwagi sformułowania

uchylić nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym w całości i postępowanie w sprawie umorzyć zasądzić od powoda A. S. na rzecz pozwanej L. K. kwotę 738zł tytułem kosztów procesu kierując się treścią art. 496 kpc Sąd uchylił wydany nakaz zapłaty i postępowanie w sprawie umorzył uznając cofnięcie pozwu za zgodne z wymogami przewidzianymi w art. 203 § 4 kpc , a wydanie wyroku za zbędne w myśl art. 355 § 1 kpc

Skład orzekający

Andrzej Józefowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu w postępowaniu nakazowym po złożeniu zarzutów i rozstrzygnięcie o kosztach."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia pozwu. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 5000 PLN

koszty procesu: 738 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IC 545/12 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2012r. Sąd Rejonowy w Kłodzku - I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Andrzej Józefowski Protokolant Małgorzata Sypek po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012r. w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko L. K. o zapłatę p o s t a n a w i a: I. uchylić nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym w całości z dnia 13 stycznia 2012r. i postępowanie w sprawie umorzyć; II. zasądzić od powoda A. S. na rzecz pozwanej L. K. kwotę 738zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), tytułem kosztów procesu. IC 545/12 UZASADNIENIE Powód A. S. domagał się wydania nakazu w postępowaniu nakazowym, na podstawie którego pozwana L. K. zostałaby zobowiązana do zapłaty kwoty 5 000zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że wypełnił weksel własny in blanco na kwotę dochodzoną pozwem i mimo wezwania pozwanej do wykupienia weksla, pozwana nie zapłaciła kwoty objętej roszczeniem. Nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 13 stycznia 2012r. Sąd Rejonowy w Kłodzku nakazał pozwanej L. K. , aby zapłaciła na rzecz powoda A. S. kwotę 5 000zł z odsetkami ustawowymi od dnia 4 stycznia 2012r. oraz kwotę 647zł tytułem kosztów procesu w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu, albo wniosła w tym terminie zarzuty. Pozwana w terminie złożyła zarzuty przeciwko nakazowi zapłaty z dnia 13 stycznia 2012r., po czym na rozprawie w dniu 15 listopada 2012r. powód cofnął pozew za zgodą pozwanej. W tej sytuacji kierując się treścią art. 496 kpc Sąd uchylił wydany nakaz zapłaty i postępowanie w sprawie umorzył, uznając cofnięcie pozwu za zgodne z wymogami przewidzianymi w art. 203 § 4 kpc , a wydanie wyroku za zbędne w myśl art. 355 § 1 kpc . Strona, która cofa pozew zobowiązana jest do poniesienia kosztów procesu, co wynika z treści art. 203 § 3 kpc , dlatego też Sąd obciążył powoda kosztami pomocy prawnej udzielonej pozwanej przez pełnomocnika ustanowionego przez Sąd.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI