IC 504/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę ponad 42 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Powód, Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w K., domagał się zapłaty od pozwanego W. M. kwoty 42003,83 zł wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy w Sokółce, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z umownymi odsetkami oraz zasądził zwrot kosztów procesu, nakazując jednocześnie pobranie od pozwanego nieuiszczonej opłaty sądowej.
Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w K. przeciwko W. M. o zapłatę. W wyroku z dnia 13 marca 2014 r. sąd zasądził od pozwanego W. M. na rzecz powoda kwotę 42003,83 zł wraz z umownymi odsetkami od dnia 27 czerwca 2013 r. do dnia zapłaty. Odsetki zostały określone w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, która na dzień wniesienia pozwu wynosiła 17%. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 2943,00 zł, w tym 2400,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1575,00 zł tytułem nieuiszczonej części opłaty sądowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie przedstawionych dowodów uznał roszczenie powoda za zasadne i zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zapłaty
Strona wygrywająca
(...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w K. | instytucja | powód |
| W. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Daniel Czech
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o zapłatę dochodzoną przez fundusz sekurytyzacyjny."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa o zapłatę, typowa dla działalności funduszy sekurytyzacyjnych, bez szczególnych elementów prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 42 003,83 PLN
zapłata: 42 003,83 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 2400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IC 504/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Wioletta Kiszkiel po rozpoznaniu dnia 13 marca 2014 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w K. przeciwko W. M. o zapłatę I. zasądza od pozwanego W. M. na rzecz powoda (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w K. kwotę 42003,83 zł (czterdzieści dwa tysiące trzy złote i 83/100) wraz z umownymi odsetkami od kwoty 24241,94 zł od dnia 27.06.2013 r. do dnia zapłaty, w stosunku rocznym, w wysokości zmiennej stopy procentowej stanowiącej czterokrotność obowiązującej stopy kredytu lombardowego NBP, wynoszącej na dzień wniesienia pozwu 17%, II. zasądza od pozwanego W. M. na rzecz powoda (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w K. kwotę 2943,00 zł (słownie dwa tysiące dziewięćset czterdzieści trzy złote) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2400,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, III. nakazuje pobrać od pozwanego W. M. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w S. kwotę 1575,00 zł (słownie: jeden tysiąc pięćset siedemdziesiąt pięć złotych) tytułem nieuiszczonej części opłaty sądowej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI