IC 491/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonego zachowku, rozkładając płatność na raty, a w pozostałej części oddalił powództwo.
Powód M. R. dochodził od pozwanego P. R. (1) zapłaty tytułem zachowku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 32 384 zł, rozkładając płatność na trzy raty. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd nakazał również pobranie od powoda części opłaty sądowej od oddalonej części roszczenia oraz zasądził od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę od uwzględnionej części powództwa.
Sprawa dotyczyła roszczenia o zachowek, wniesionego przez powoda M. R. przeciwko pozwanemu P. R. (1). Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym częściowo uwzględnił żądanie powoda. Zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 32 384 złotych, z zastrzeżeniem, że płatność zostanie rozłożona na trzy raty: pierwsza w wysokości 10 000 zł płatna w ciągu 14 dni od uprawomocnienia, druga w wysokości 10 000 zł płatna po 6 miesiącach od uprawomocnienia, a trzecia, ostatnia rata w wysokości 12 384 zł, płatna w ciągu roku od uprawomocnienia. W przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, naliczane będą ustawowe odsetki. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd obciążył powoda obowiązkiem zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kwoty 3 060 zł tytułem nieuiszczonej opłaty od oddalonej części roszczenia. Jednocześnie zasądzono od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1 190 zł od uwzględnionej części powództwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zasądzić część dochodzonego zachowku i rozłożyć płatność na raty, jeśli przemawiają za tym okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zasądzenie całej kwoty jednorazowo mogłoby stanowić nadmierne obciążenie dla pozwanego, dlatego zastosował rozłożenie płatności na raty, biorąc pod uwagę jego sytuację finansową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
M. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | powód |
| P. R. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. R. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 1000 § 1
Kodeks cywilny
Sąd oparł zasądzenie zachowku na podstawie art. 1000 § 1 k.c., który stanowi, że jeżeli uprawniony do zachowku nie może uzyskać zachowku od spadkobiercy zobowiązanego osobiście, może on żądać od osób, które otrzymały od spadkodawcy zapis windykacyjny lub darowiznę, pokrycia sumy odpowiadającej wartości zachowku.
Pomocnicze
k.c. art. 351 § 1
Kodeks cywilny
Rozłożenie płatności zasądzonej kwoty na raty nastąpiło na podstawie art. 351 § 1 k.c., który pozwala sądowi na rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty w wyjątkowych wypadkach, gdy przemawiają za tym ważne względy.
u.k.s.c. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Sąd nakazał pobranie od powoda części opłaty sądowej od oddalonej części powództwa na podstawie art. 113 ust. 1 u.k.s.c.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda o zachowek jest uzasadnione co do zasady. Sytuacja finansowa pozwanego uzasadnia rozłożenie płatności na raty.
Odrzucone argumenty
Żądanie zasądzenia całej kwoty zachowku jednorazowo.
Godne uwagi sformułowania
płatność tej kwoty rozkłada na 3 raty z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat
Skład orzekający
Beata Grochulska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość rozłożenia płatności zachowku na raty oraz zasady ustalania kosztów sądowych w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa."
Ograniczenia: Rozłożenie na raty jest wyjątkiem i zależy od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zachowku, co jest tematem często interesującym dla szerszego grona odbiorców, a rozłożenie płatności na raty stanowi praktyczny aspekt rozstrzygnięcia.
“Zachowek do spłacenia w ratach? Sąd rozkłada trudny obowiązek na lata.”
Dane finansowe
zachowek: 32 384 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IC 491/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2013r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - SSO Beata Grochulska Protokolant st.sekr.sądowy Renata Szczepanik po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko P. R. (1) o zachowek 1. zasądza od pozwanego P. R. (2) na rzecz powoda M. R. kwotę 32 384 ( trzydzieści dwa tysiące trzysta osiemdziesiąt cztery ) złotych przy czym płatność tej kwoty rozkłada na 3 raty; pierwsza w kwocie 10 000 ( dziesięć tysięcy ) złotych płatna w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, druga w kwocie 10 000 (dziesięć tysięcy ) złotych płatna w terminie 6 miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia i ostatnia rata w kwocie 12 384 ( dwanaście tysięcy trzysta osiemdziesiąt cztery ) złotych płatną w terminie jednego roku od dnia uprawomocnienia się orzeczenia - z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat, 2. oddala powództwo w pozostałej części, 3. nakazuje pobrać od powoda M. R. z zasądzonego roszczenia na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 3 060 ( trzy tysiące sześćdziesiąt ) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od oddalonej części powództwa, 4. zasądza od pozwanego P. R. (1) na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 1190 (jeden tysiąc sto dziewięćdziesiąt ) złotych od uwzględnionej części powództwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI