I.C 465/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Suwałkach ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego i zasądził od banku na rzecz powoda zwrot części wpłat w PLN i CHF.
Powód Z. D. domagał się od (...) Banku S.A. zapłaty oraz ustalenia nieważności umowy kredytu hipotecznego. Sąd Okręgowy w Suwałkach uwzględnił powództwo, orzekając nieważność umowy kredytu hipotecznego zawartej w 2008 roku. Dodatkowo zasądził od banku na rzecz powoda kwoty w PLN i CHF wraz z odsetkami, a także zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał sprawę z powództwa Z. D. przeciwko (...) Bankowi S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie. W wyniku postępowania sąd ustalił nieważność w całości umowy kredytu hipotecznego na cele mieszkaniowe nr (...) zawartej dnia 27 sierpnia 2008 roku pomiędzy powodem a poprzednikiem prawnym pozwanego banku. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda kwotę 21 646,38 zł oraz kwotę 18 327,32 CHF, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 czerwca 2021 roku do dnia zapłaty. Sąd obciążył również pozwanego bank obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda, w tym kosztów zastępstwa procesowego, w łącznej kwocie 6 417 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ustalił nieważność umowy.
Uzasadnienie
Sąd uznał umowę za nieważną, co wynika z treści orzeczenia, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
Z. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Ustala nieważność w całości umowy kredytu hipotecznego Zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. na rzecz powoda Z. D. kwotę ... zł oraz kwotę ... CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
Skład orzekający
Cezary Olszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Nieważność umów kredytów hipotecznych w walutach obcych, zasądzenie zwrotu wpłat i kosztów procesu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie może ograniczać analizę podstawy prawnej i faktycznej rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnego tematu nieważności umów kredytów hipotecznych w walutach obcych, co jest nadal aktualne dla wielu kredytobiorców.
“Nieważność umowy kredytu hipotecznego: Sąd zasądził od banku zwrot pieniędzy w PLN i CHF!”
Dane finansowe
zapłata: 21 646,38 PLN
zapłata: 18 327,32 CHF
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I.C 465/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski Protokolant: St. sekr. sądowy Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa Z. D. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie I. Ustala nieważność w całości umowy kredytu hipotecznego na cele mieszkaniowe (...) nr (...) zawartej dnia 27 sierpnia 2008r pomiędzy powodem Z. D. a (...) Bankiem Spółką Akcyjną z siedzibą w W. poprzednikiem prawnym (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. . II. Zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda Z. D. kwotę 21646,38 zł (dwadzieścia jeden tysięcy sześćset czterdzieści sześć złotych i 38/100) oraz kwotę 18 327,32 CHF (osiemnaście tysięcy trzysta dwadzieścia siedem i 32/100 franków szwajcarskich) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie począwszy od dnia 23 czerwca 2021 r. do dnia zapłaty. III. Zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda Z. D. kwotę 6417 zł (sześć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie począwszy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 5417,00 zł ( pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia Cezary Olszewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI