IC 442/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od Powiatu na rzecz powódki część dochodzonych kwot z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia za opłaty za karty pojazdów, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Powódka J. N. domagała się od Powiatu zapłaty z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia związanego z opłatami za wydanie kart pojazdów. Sąd Rejonowy w Sokółce, po rozpoznaniu sprawy, zasądził na rzecz powódki łącznie kwoty 1275 zł oraz 1700 zł (czterokrotnie) z odsetkami, oddalając jednocześnie powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
Sprawa dotyczyła roszczenia J. N. przeciwko Powiatowi o zapłatę z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, wynikającego z opłat za wydanie kart pojazdów. Sąd Rejonowy w Sokółce, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym częściowo uwzględnił powództwo. Zasądzono na rzecz powódki łącznie kilkukrotnie kwoty po 1275 zł i 1700 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 13.11.2013 roku, uznając je za zasadne w związku z opłatami za karty pojazdów. Jednocześnie, w pozostałym zakresie, powództwo zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach procesu, zasądzając od pozwanego Powiatu na rzecz powódki J. N. zwrot kosztów w łącznej kwocie 239,59 zł (trzykrotnie) oraz 519,45 zł (pięciokrotnie).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Częściowo tak.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że część opłat za wydanie kart pojazdów mogła stanowić bezpodstawne wzbogacenie, zasądzając stosowne kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
J. N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. N. | osoba_fizyczna | powódka |
| Powiat (...) | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłaty za wydanie kart pojazdów stanowiły bezpodstawne wzbogacenie.
Odrzucone argumenty
Powództwo o zapłatę w pozostałym zakresie.
Godne uwagi sformułowania
bezpodstawne wzbogacenie w związku z opłatami za wydanie kart pojazdów
Skład orzekający
Mariusz Łapiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie roszczeń o zwrot nienależnie pobranych opłat za karty pojazdów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji opłat za karty pojazdów, które mogły być uznane za bezzasadne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy zwrotu opłat, co może być interesujące dla osób, które poniosły podobne koszty, ale nie zawiera przełomowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
bezpodstawne wzbogacenie: 1275 PLN
bezpodstawne wzbogacenie: 1700 PLN
bezpodstawne wzbogacenie: 1275 PLN
bezpodstawne wzbogacenie: 1700 PLN
bezpodstawne wzbogacenie: 1275 PLN
bezpodstawne wzbogacenie: 1700 PLN
bezpodstawne wzbogacenie: 1275 PLN
bezpodstawne wzbogacenie: 1700 PLN
bezpodstawne wzbogacenie: 1275 PLN
bezpodstawne wzbogacenie: 1700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IC 442/13 Dnia 20 grudnia 2013r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński Protokolant: Jolanta Chwiedźko po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013r. na rozprawie sprawy z powództwa J. N. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę I. zasądza od pozwanego Powiatu (...) , na rzecz powódki J. N. z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia w związku z opłatami za wydanie kart pojazdów o numerach rejestracyjnych (...) kwotę 1275 złotych z 13% odsetek w stosunku rocznym od dnia 13.11.2013 roku, do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie powództwo o zapłatę z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia w związku z opłatami za wydanie kart pojazdów o numerach rejestracyjnych (...) oddala. III. Zasądza od pozwanego Powiatu (...) na rzecz J. N. kwotę 239,59 złotych tytułem kosztów procesu. IV. zasądza od pozwanego Powiatu (...) , na rzecz powódki J. N. z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia w związku z opłatami za wydanie kart pojazdów o numerach rejestracyjnych (...) kwotę 1700 złotych z 13% odsetek w stosunku rocznym od dnia 13.11.2013 roku, do dnia zapłaty; V. w pozostałym zakresie powództwo o zapłatę z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia w związku z opłatami za wydanie kart pojazdów o numerach rejestracyjnych (...) oddala. VI. Zasądza od pozwanego Powiatu (...) na rzecz J. N. kwotę 519,45 złotych tytułem kosztów procesu. VII. zasądza od pozwanego Powiatu (...) , na rzecz powódki J. N. z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia w związku z opłatami za wydanie kart pojazdów o numerach rejestracyjnych (...) kwotę 1700 złotych z 13% odsetek w stosunku rocznym od dnia 13.11.2013 roku, do dnia zapłaty; VIII. w pozostałym zakresie powództwo o zapłatę z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia w związku z opłatami za wydanie kart pojazdów o numerach rejestracyjnych (...) oddala. IX. Zasądza od pozwanego Powiatu (...) na rzecz J. N. kwotę 519,45 złotych tytułem kosztów procesu. X. zasądza od pozwanego Powiatu (...) , na rzecz powódki J. N. z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia w związku z opłatami za wydanie kart pojazdów o numerach rejestracyjnych (...) kwotę 1275 złotych z 13% odsetek w stosunku rocznym od dnia 13.11.2013 roku, do dnia zapłaty; XI. w pozostałym zakresie powództwo o zapłatę z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia w związku z opłatami za wydanie kart pojazdów o numerach rejestracyjnych (...) oddala. XII. Zasądza od pozwanego Powiatu (...) na rzecz J. N. kwotę 239,59 złotych tytułem kosztów procesu. XIII. zasądza od pozwanego Powiatu (...) , na rzecz powódki J. N. z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia w związku z opłatami za wydanie kart pojazdów o numerach rejestracyjnych (...) kwotę 1700 złotych z 13% odsetek w stosunku rocznym od dnia 13.11.2013 roku, do dnia zapłaty; XIV. w pozostałym zakresie powództwo o zapłatę z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia w związku z opłatami za wydanie kart pojazdów o numerach rejestracyjnych (...) oddala. XV. Zasądza od pozwanego Powiatu (...) na rzecz J. N. kwotę 519,45 złotych tytułem kosztów procesu. XVI. zasądza od pozwanego Powiatu (...) , na rzecz powódki J. N. z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia w związku z opłatami za wydanie kart pojazdów o numerach rejestracyjnych (...) kwotę 1700 złotych z 13% odsetek w stosunku rocznym od dnia 13.11.2013 roku, do dnia zapłaty; XVII. w pozostałym zakresie powództwo o zapłatę z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia w związku z opłatami za wydanie kart pojazdów o numerach rejestracyjnych (...) oddala. XVIII. zzasądza od pozwanego Powiatu (...) na rzecz J. N. kwotę 519,45 złotych tytułem kosztów procesu. XIX. zasądza od pozwanego Powiatu (...) , na rzecz powódki J. N. z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia w związku z opłatami za wydanie kart pojazdów o numerach rejestracyjnych (...) kwotę 1700 złotych z 13% odsetek w stosunku rocznym od dnia 13.11.2013 roku, do dnia zapłaty; XX. w pozostałym zakresie powództwo o zapłatę z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia w związku z opłatami za wydanie kart pojazdów o numerach rejestracyjnych (...) oddala. XXI. Zasądza od pozwanego Powiatu (...) na rzecz J. N. kwotę 519,45 złotych tytułem kosztów procesu. XXII. zasądza od pozwanego Powiatu (...) , na rzecz powódki J. N. z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia w związku z opłatami za wydanie kart pojazdów o numerach rejestracyjnych (...) kwotę 1700 złotych z 13% odsetek w stosunku rocznym od dnia 13.11.2013 roku, do dnia zapłaty; XXIII. pozostałym zakresie powództwo o zapłatę z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia w związku z opłatami za wydanie kart pojazdów o numerach rejestracyjnych (...) oddala. XXIV. Zasądza od pozwanego Powiatu (...) na rzecz J. N. kwotę 519,45 złotych tytułem kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI