IC 439/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uznał umowę sprzedaży stacji paliw za bezskuteczną wobec Skarbu Państwa, nie obciążając pozwanej kosztami procesu i przyznając wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę z powództwa Skarbu Państwa przeciwko H. S. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd uznał za bezskuteczną umowę sprzedaży nieruchomości zabudowanej stacją paliw, zawartą między spółką reprezentowaną przez K. S. a pozwaną H. S. w formie aktu notarialnego. Rozstrzygnięcie dotyczyło również kosztów procesu, które nie obciążyły pozwanej, oraz przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie SSO Wojciech Rychliński, rozpoznał sprawę z powództwa Skarbu Państwa, reprezentowanego przez Dyrektora Izby Celnej w Ł. i Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa, przeciwko H. S. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Przedmiotem sporu była umowa sprzedaży nieruchomości zabudowanej stacją paliw wraz z urządzeniami, zawarta w formie aktu notarialnego w dniu 9 lipca 2012 roku. Sprzedającym była Spółka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, a kupującym H. S. Sąd Okręgowy uznał tę umowę za bezskuteczną w stosunku do powoda. Jednocześnie sąd postanowił nie obciążać pozwanej H. S. kosztami procesu. Na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata E. G. w P. przyznano kwotę 8 856 złotych brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu, z nakazem wypłaty ze środków Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa sprzedaży jest bezskuteczna w stosunku do powoda.
Uzasadnienie
Sąd uznał umowę za bezskuteczną, co sugeruje, że pozwana nie wykazała, iż zawarcie umowy nie naruszało praw wierzyciela (Skarbu Państwa) lub że pozwana działała w dobrej wierze.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uznanie umowy za bezskuteczną
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa | organ_państwowy | powód |
| H. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
| Spółka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | sprzedający (reprezentowany przez K. S.) |
| K. S. | osoba_fizyczna | przedstawiciel sprzedającego |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 527
Kodeks cywilny
Przepis regulujący skargę pauliańską, umożliwiający wierzycielowi zaskarżenie czynności prawnej dłużnika dokonanej z jego pokrzywdzeniem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznaje za bezskuteczną w stosunku do powoda Skarbu Państwa nie obciąża pozwanej H. S. kosztami procesu przyznaje na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata E. G. w P. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej H. S. z urzędu kwotę 8 856 ( osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć ) złotych brutto
Skład orzekający
Wojciech Rychliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie skargi pauliańskiej w przypadku sprzedaży nieruchomości przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, zwłaszcza gdy przedmiotem jest stacja paliw."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, w tym stan faktyczny i dowody przedstawione przez strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zastosowania skargi pauliańskiej, co jest istotne dla wierzycieli i obrotu prawnego, ale jej szczegóły są dość techniczne.
“Skarb Państwa wygrał sprawę o bezskuteczność umowy sprzedaży stacji paliw.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IC 439/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Wojciech Rychliński Protokolant sekr. sądowy Mariola Budzisz po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2015 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa reprezentowanego przez Dyrektora Izby Celnej w Ł. zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa przeciwko H. S. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1. uznaje za bezskuteczną w stosunku do powoda Skarbu Państwa reprezentowanego przez Dyrektora Izby Celnej w Ł. zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa umowę sprzedaży zawartą w formie aktu notarialnego przed notariuszem D. J. w Kancelarii Notarialnej w R. przy ulicy (...) w dniu 9 lipca 2012 roku Repertorium A Nr 3995/2012, mocą której K. S. , działający w imieniu i na rzecz Spółki (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. , jako uprawniony do jednoosobowej reprezentacji Prezes Zarządu tejże Spółki, sprzedał na rzecz H. S. działkę oznaczoną numerem (...) , położoną w obrębie (...) - K. , w gminie K. , w powiecie (...) , w województwie (...) , o obszarze 95 (dziewięćdziesięciu pięciu) arów 63 (sześćdziesięciu trzech) metrów kwadratowych, zabudowaną budynkiem stacji paliw oraz wiatą stalową wraz ze służącymi prowadzeniu stacji paliw urządzeniami, dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Radomsku V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) wraz z aparaturą towarzyszącą w skład której wchodzą: komplet mebli, dystrybutor (...) major (...) .020/2/40, dystrybutor (...) major (...) .200/2/80, dystrybutor (...) major (...) .060/2/40, kompresor dygital, szafa mrożnicza, zestaw do monitoringu, klimatyzator LG, zbiornik dwupłaszczowy W. , zbiornik dwupłaszczowy R. , lada chłodnicza, agregat prądotwórczy, dystrybutor gazowy, zbiornik gazu propan- butan - 2 sztuki oraz zbiorniki paliwa (...) - 2 sztuki ; 2. nie obciąża pozwanej H. S. kosztami procesu ; 3. przyznaje na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata E. G. w P. prowadzącego kancelarię przy Placu (...) w P. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej H. S. z urzędu kwotę 8 856 ( osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć ) złotych brutto i nakazuje wypłacić powyższą kwotę ze środków Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim ;
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI