IC 419/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Sokółce nakazał opróżnienie lokalu mieszkalnego przez pozwanych B. K. i K. K. (2), orzekając jednocześnie o ich uprawnieniu do lokalu socjalnego, a powództwo przeciwko K. K. (1) oddalił.
Sprawa dotyczyła powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w S. przeciwko K. K. (1), B. K. i K. K. (2) o opróżnienie lokalu mieszkalnego. Sąd nakazał pozwanym B. K. i K. K. (2) opróżnienie lokalu, jednocześnie przyznając im uprawnienie do lokalu socjalnego i wstrzymując eksmisję do czasu złożenia oferty najmu lokalu socjalnego przez gminę. Powództwo przeciwko K. K. (1) zostało oddalone.
Sąd Rejonowy w Sokółce rozpoznał sprawę z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w S. przeciwko K. K. (1), B. K. i K. K. (2) o opróżnienie lokalu mieszkalnego. Sąd orzekł, że pozwani B. K. i K. K. (2) mają obowiązek opróżnić i wydać lokal mieszkalny Spółdzielni Mieszkaniowej w S., wraz z rzeczami ich prawa reprezentującymi. Jednocześnie, sąd uznał, że pozwani B. K. i K. K. (2) posiadają uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego, w związku z czym nakazał wstrzymanie opróżnienia lokalu do czasu złożenia przez gminę oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego. Powództwo skierowane przeciwko K. K. (1) zostało oddalone. Sąd przyznał również wynagrodzenie kuratorowi ustanowionemu dla nieznanego z miejsca pobytu K. K. (1) oraz zasądził od pozwanych B. K. i K. K. (2) na rzecz powoda koszty procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwani B. K. i K. K. (2) mają obowiązek opróżnić i wydać lokal mieszkalny Spółdzielni Mieszkaniowej w S.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność powództwa o opróżnienie lokalu mieszkalnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
Spółdzielnia Mieszkaniowa w S. (w części dotyczącej B. K. i K. K. (2))
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Mieszkaniowa w S. | spółka | powód |
| K. K. (1) | inne | pozwany |
| B. K. | inne | pozwany |
| K. K. (2) | inne | pozwany |
| adw. M. B. | inne | kurator |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nakazuje pozwanym B. K. i K. K. (2) , aby opróżnili i wydali powodowi Spółdzielni Mieszkaniowej w S. lokal mieszkalny orzeka o istnieniu po stronie pozwanych B. K. i K. K. (2) uprawnienia do otrzymania lokalu socjalnego oddala powództwo przeciwko K. K. (1)
Skład orzekający
Daniel Czech
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe procedury eksmisji i przyznawania lokali socjalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i lokalnych uwarunkowań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa dotycząca eksmisji z lokalu mieszkalnego, z typowym rozstrzygnięciem sądu w zakresie uprawnienia do lokalu socjalnego. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Dane finansowe
koszty procesu: 320 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IC 419/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Wioletta Kiszkiel po rozpoznaniu dnia 27 marca 2014 r. w Sokółce sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w S. przeciwko K. K. (1) , B. K. i K. K. (2) o opróżnienie lokalu mieszkalnego 1. nakazuje pozwanym B. K. i K. K. (2) , aby opróżnili i wydali powodowi Spółdzielni Mieszkaniowej w S. lokal mieszkalny oznaczony numerem (...) , położony w budynku mieszkalnym, posadowionym w S. przy ulicy (...) – wraz z rzeczami ich prawa reprezentującymi, 2. orzeka o istnieniu po stronie pozwanych B. K. i K. K. (2) uprawnienia do otrzymania lokalu socjalnego i nakazuje wstrzymanie opróżnienia lokalu do czasu złożenia przez gminę oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego, 3. oddala powództwo przeciwko K. K. (1) , 4. przyznać adw. M. B. – kuratorowi ustanowionemu dla nieznanego z miejsca pobytu K. K. (1) – wynagrodzenie w kwocie brutto 147,60 zł (słownie: sto czterdzieści siedem złotych i 60/100), w tym kwotę 27,60 zł tytułem podatku od towarów i usług - tytułem nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i wypłacić je z kwoty 200,00 zł wpłaconej przez powoda zaliczki pod poz. 13/14 w Księdze zaliczek sądowych, zarządzając zwrot pozostałej części powodowi, 5. zasądza od pozwanych B. K. i K. K. (2) na rzecz powoda Spółdzielni Mieszkaniowej w S. solidarnie kwotę 320,00 zł (słownie: trzysta dwadzieścia złotych) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 120,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI