IC 419/13

Sąd Rejonowy w SokółceSokółka2014-03-27
SAOSCywilneprawo rzeczoweNiskarejonowy
eksmisjalokal socjalnyspółdzielnia mieszkaniowanajem lokaluprawo rzeczowe

Sąd Rejonowy w Sokółce nakazał opróżnienie lokalu mieszkalnego przez pozwanych B. K. i K. K. (2), orzekając jednocześnie o ich uprawnieniu do lokalu socjalnego, a powództwo przeciwko K. K. (1) oddalił.

Sprawa dotyczyła powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w S. przeciwko K. K. (1), B. K. i K. K. (2) o opróżnienie lokalu mieszkalnego. Sąd nakazał pozwanym B. K. i K. K. (2) opróżnienie lokalu, jednocześnie przyznając im uprawnienie do lokalu socjalnego i wstrzymując eksmisję do czasu złożenia oferty najmu lokalu socjalnego przez gminę. Powództwo przeciwko K. K. (1) zostało oddalone.

Sąd Rejonowy w Sokółce rozpoznał sprawę z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w S. przeciwko K. K. (1), B. K. i K. K. (2) o opróżnienie lokalu mieszkalnego. Sąd orzekł, że pozwani B. K. i K. K. (2) mają obowiązek opróżnić i wydać lokal mieszkalny Spółdzielni Mieszkaniowej w S., wraz z rzeczami ich prawa reprezentującymi. Jednocześnie, sąd uznał, że pozwani B. K. i K. K. (2) posiadają uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego, w związku z czym nakazał wstrzymanie opróżnienia lokalu do czasu złożenia przez gminę oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego. Powództwo skierowane przeciwko K. K. (1) zostało oddalone. Sąd przyznał również wynagrodzenie kuratorowi ustanowionemu dla nieznanego z miejsca pobytu K. K. (1) oraz zasądził od pozwanych B. K. i K. K. (2) na rzecz powoda koszty procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwani B. K. i K. K. (2) mają obowiązek opróżnić i wydać lokal mieszkalny Spółdzielni Mieszkaniowej w S.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność powództwa o opróżnienie lokalu mieszkalnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

Spółdzielnia Mieszkaniowa w S. (w części dotyczącej B. K. i K. K. (2))

Strony

NazwaTypRola
Spółdzielnia Mieszkaniowa w S.spółkapowód
K. K. (1)innepozwany
B. K.innepozwany
K. K. (2)innepozwany
adw. M. B.innekurator

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nakazuje pozwanym B. K. i K. K. (2) , aby opróżnili i wydali powodowi Spółdzielni Mieszkaniowej w S. lokal mieszkalny orzeka o istnieniu po stronie pozwanych B. K. i K. K. (2) uprawnienia do otrzymania lokalu socjalnego oddala powództwo przeciwko K. K. (1)

Skład orzekający

Daniel Czech

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe procedury eksmisji i przyznawania lokali socjalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i lokalnych uwarunkowań.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowa sprawa dotycząca eksmisji z lokalu mieszkalnego, z typowym rozstrzygnięciem sądu w zakresie uprawnienia do lokalu socjalnego. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Dane finansowe

koszty procesu: 320 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IC 419/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Wioletta Kiszkiel po rozpoznaniu dnia 27 marca 2014 r. w Sokółce sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w S. przeciwko K. K. (1) , B. K. i K. K. (2) o opróżnienie lokalu mieszkalnego 1. nakazuje pozwanym B. K. i K. K. (2) , aby opróżnili i wydali powodowi Spółdzielni Mieszkaniowej w S. lokal mieszkalny oznaczony numerem (...) , położony w budynku mieszkalnym, posadowionym w S. przy ulicy (...) – wraz z rzeczami ich prawa reprezentującymi, 2. orzeka o istnieniu po stronie pozwanych B. K. i K. K. (2) uprawnienia do otrzymania lokalu socjalnego i nakazuje wstrzymanie opróżnienia lokalu do czasu złożenia przez gminę oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego, 3. oddala powództwo przeciwko K. K. (1) , 4. przyznać adw. M. B. – kuratorowi ustanowionemu dla nieznanego z miejsca pobytu K. K. (1) – wynagrodzenie w kwocie brutto 147,60 zł (słownie: sto czterdzieści siedem złotych i 60/100), w tym kwotę 27,60 zł tytułem podatku od towarów i usług - tytułem nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i wypłacić je z kwoty 200,00 zł wpłaconej przez powoda zaliczki pod poz. 13/14 w Księdze zaliczek sądowych, zarządzając zwrot pozostałej części powodowi, 5. zasądza od pozwanych B. K. i K. K. (2) na rzecz powoda Spółdzielni Mieszkaniowej w S. solidarnie kwotę 320,00 zł (słownie: trzysta dwadzieścia złotych) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 120,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI