I.C 406/21
Podsumowanie
Sąd uwzględnił powództwo przeciwko R. Bankowi, obciążając go kosztami procesu, w tym kosztami opinii biegłego.
Wyrokiem z dnia 18 lutego 2022 roku sąd uwzględnił w całości powództwo skierowane przeciwko R. Bankowi S.A. Pozwany został obciążony kosztami procesu, w tym kosztami opinii biegłego M. T. w kwocie 3973,18 zł. Ponieważ kwestia kosztów nie została w pełni rozstrzygnięta w wyroku kończącym postępowanie, sąd postanowieniem z dnia 24 marca 2022 roku orzekł o obowiązku poniesienia tych kosztów przez stronę przegrywającą.
Sąd rozpoznał sprawę z powództwa skierowanego przeciwko R. Bankowi S.A. Wyrokiem z dnia 18 lutego 2022 roku sąd uwzględnił to powództwo w całości. W konsekwencji, na mocy art. 98 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.), pozwany został obciążony kosztami procesu. W skład tych kosztów wchodziła między innymi kwota 3973,18 zł wydatkowana na opinię biegłego sądowego M. T., która została pokryta z sum budżetowych i nie została rozliczona w wyroku kończącym postępowanie. Zgodnie z art. 108 § 1 k.p.c., w sytuacji gdy sąd nie orzekł o obowiązku poniesienia kosztów sądowych lub nie objął nimi całej należnej kwoty, postanowienie w tym przedmiocie wydaje sąd pierwszej instancji. Biorąc pod uwagę wynik postępowania, pozwany jako strona przegrywająca proces został obciążony całością kosztów. W związku z tym, na mocy powołanego przepisu, sąd postanowieniem z dnia 24 marca 2022 roku orzekł o obowiązku poniesienia przez pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów opinii biegłego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Pozwany, jako strona przegrywająca proces, ponosi koszty procesu w całości, w tym koszty opinii biegłego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 98 k.p.c. stanowiący, że strona wygrywająca proces może żądać od strony przeciwnej zwrotu kosztów. Ponieważ kwestia kosztów nie została w pełni rozstrzygnięta w wyroku kończącym postępowanie, sąd na podstawie art. 108 § 1 k.p.c. wydał postanowienie orzekające o obowiązku poniesienia kosztów przez stronę przegrywającą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie powództwa i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Bank (...) z siedzibą w W. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca proces może żądać od strony przeciwnej zwrotu kosztów.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku poniesienia kosztów sądowych lub orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wydaje sąd, przed którym sprawa toczyła się w pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości. Pozwany jako strona przegrywająca powinien ponieść koszty procesu, w tym koszty opinii biegłego.
Godne uwagi sformułowania
Konsekwencją powyższego rozstrzygnięcia było obciążenie pozwanego kosztami procesu nie został rozliczony w toku postępowania ani w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie postanowienie w tym przedmiocie wydaje sąd, przed którym sprawa toczyła się w pierwszej instancji
Skład orzekający
Cezary Olszewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady orzekania o kosztach procesu, w tym kosztach opinii biegłego, gdy nie zostały one w pełni rozliczone w wyroku kończącym postępowanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej braku pełnego rozliczenia kosztów w wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące rozliczenia kosztów procesu, które nie zawiera istotnych dla szerszego grona odbiorców rozważań prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
koszty procesu (opinia biegłego): 3973,18 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I.C 406/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 18 lutego 2022r sąd uwzględnił w całości powództwo skierowane przeciwko pozwanemu R. Bank (...) z siedzibą w W. (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. . Konsekwencją powyższego rozstrzygnięcia było obciążenie pozwanego kosztami procesu na mocy art. 98 kpc . W skład kosztów procesu wchodził między innymi wydatek na poczet kosztów związanych z opinią biegłego M. T. – który został w całości pokryty z konta sum budżetowych. Wydatek ten zamknął się kwotą 3973,18 zł, i nie został rozliczony w toku postępowania ani w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. Zgodnie z treścią art. 108 1 kpc „Jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku poniesienia kosztów sądowych lub orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wydaje sąd, przed którym sprawa toczyła się w pierwszej instancji.” Zważywszy na wynik postępowania – to pozwanego jako stronę przegrywającą proces należało obciążyć kosztami procesu w całości – stąd też na mocy cytowanego art. 108 1 kpc sąd postanowieniem z dnia 24 marca 2022r orzekł jak w sentencji postanowienia. SSO Cezary Olszewski
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę