IC 358/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka E. A. wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci Wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa z dnia 21 stycznia 2013 r. w sprawie IC 689/10, który stanowił podstawę egzekucji prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Garwolinie. Jako podstawę swojego żądania powódka wskazała oświadczenie pierwotnego wierzyciela, J. S. (2), złożone podczas przesłuchania w charakterze świadka, z którego miało wynikać zrzeczenie się roszczenia. Sąd Rejonowy w Garwolinie oddalił powództwo. Sąd uznał, że oświadczenie wierzyciela, złożone w toku postępowania karnego, nie mogło być uznane za skuteczne zwolnienie z długu w rozumieniu art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 508 k.c. Podkreślono, że zwolnienie z długu ma charakter umowny i wymaga zgody obu stron, a oświadczenie wierzyciela nie było skierowane do dłużniczki i nie zostało przez nią przyjęte. Sąd zwrócił uwagę na wiek i stan zdrowia świadka oraz na fakt, że jego zeznania mogły zawierać nieścisłości. W konsekwencji, powódka nie udowodniła, aby po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie skutkujące wygaśnięciem zobowiązania. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c., obciążając powódkę jedynie częściowo ze względu na jej trudną sytuację życiową, osobistą i majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. w kontekście oświadczeń wierzyciela złożonych w innych postępowaniach oraz zastosowanie art. 102 k.p.c. w sprawach o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji oświadczeń złożonych w konkretnym kontekście procesowym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oświadczenie wierzyciela złożone w charakterze świadka w innym postępowaniu, dotyczące braku roszczeń wobec dłużnika, może stanowić podstawę do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego na podstawie art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie oświadczenie nie stanowi podstawy do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zwolnienie z długu ma charakter umowny i wymaga zgody obu stron. Oświadczenie wierzyciela złożone w toku przesłuchania świadka nie było skierowane do dłużniczki, nie było przez nią przyjęte i nie spełniało wymogów umowy o zwolnienie z długu.
Czy oświadczenie wierzyciela o braku roszczeń, złożone w obecności osób trzecich i nie skierowane bezpośrednio do dłużnika, może być uznane za skuteczne zrzeczenie się roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie oświadczenie nie jest skuteczne jako zrzeczenie się roszczenia w rozumieniu prawa cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zwolnienie z długu wymaga umowy i akceptacji dłużnika. Oświadczenie wierzyciela złożone w innym postępowaniu, bez obecności i akceptacji dłużnika, nie spełnia tych wymogów.
Czy w okolicznościach szczególnie uzasadnionych sąd może zastosować art. 102 k.p.c. i nie obciążyć strony przegrywającej całością kosztów procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zastosować art. 102 k.p.c. w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że trudna sytuacja życiowa, osobista i majątkowa powódki, a także groźba utraty lokum w wyniku egzekucji, stanowiły szczególnie uzasadniony wypadek do zastosowania art. 102 k.p.c. i obciążenia jej jedynie częścią kosztów procesu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. A. | osoba_fizyczna | powódka |
| E. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
| J. S. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| N. F. | osoba_fizyczna | pozwana |
| M. O. | osoba_fizyczna | pozwana |
| Prokurator Rejonowy w Garwolinie | organ_państwowy | powód |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane. Sąd uznał, że oświadczenie wierzyciela nie spełniało tych przesłanek.
Pomocnicze
k.c. art. 508
Kodeks cywilny
Zwolnienie z długu następuje w drodze umowy między wierzycielem a dłużnikiem. Sąd podkreślił umowny charakter tej instytucji.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Sąd zastosował ten przepis ze względu na trudną sytuację powódki.
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
Wola osoby dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde zachowanie się tej osoby, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny. Sąd uznał, że zachowanie wierzyciela nie ujawniało w sposób dostateczny woli zwolnienia z długu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oświadczenie wierzyciela złożone w charakterze świadka nie jest skuteczne jako zwolnienie z długu. • Zwolnienie z długu wymaga umowy między wierzycielem a dłużnikiem. • Oświadczenie wierzyciela nie było skierowane do dłużniczki i nie zostało przez nią przyjęte. • Trudna sytuacja życiowa i majątkowa powódki uzasadnia zastosowanie art. 102 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Oświadczenie wierzyciela o braku roszczeń stanowiło skuteczne zrzeczenie się długu. • Zeznania wierzyciela w sprawie karnej powinny być traktowane jako dowód na zwolnienie z długu.
Godne uwagi sformułowania
Niewątpliwie wolą J. S. (2) , co wynika z jego oświadczenia było zrzeczenie się roszczenia. • Zwolnienie z długu ma postać umowy i musi być zaakceptowane przez dłużnika. • Do zwolnienia z długu nie wystarcza samo oświadczenie wierzyciela zrzekającego się przysługującej mu wierzytelności, konieczna jest jeszcze akceptacja tego oświadczenia przez dłużnika. • W realiach niniejszej sprawy nie ulega najmniejszych wątpliwości, iż słowa wypowiadane w dniu 30 października 2015r. podczas przesłuchania w sprawie Ds. 758/15 przez J. S. (2) nie były wypowiadane wobec dłużniczki E. A. , nieobecnej przy składaniu tych zeznań. • W ocenie Sądu Rejonowego w realiach niniejszej sprawy zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, o którym mowa w art. 102 k.p.c.
Skład orzekający
Grzegorz Zajączkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. w kontekście oświadczeń wierzyciela złożonych w innych postępowaniach oraz zastosowanie art. 102 k.p.c. w sprawach o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji oświadczeń złożonych w konkretnym kontekście procesowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zagadnienie dotyczące formy i skuteczności zwolnienia z długu oraz pokazuje, jak sąd ocenia oświadczenia składane w innych postępowaniach. Zastosowanie art. 102 k.p.c. dodaje element ludzki.
“Czy oświadczenie "nie mam roszczeń" zwalnia z długu? Sąd wyjaśnia, kiedy potrzeba czegoś więcej niż słów.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 600 PLN
zwrot kosztów procesu: 600 PLN
zwrot kosztów procesu: 600 PLN
zwrot kosztów procesu: 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.