IC 340/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód K. G. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w (...) i Sądowi Apelacyjnemu (...) o zapłatę kwoty 51.175.972 zł. Roszczenie wynikało z rzekomych błędów i niezgodnych z prawem działań sądów w poprzedniej sprawie (sygn. IC 1604/21), w tym zwrotu pozwu i wezwania do uiszczenia opłaty sądowej. Powód twierdził, że działania sądu były bezprawne, a on sam został niezgodnie z prawem wezwany do uiszczenia opłaty od pozwu. Wskazywał na związek przyczynowy między błędami sądu a poniesionymi stratami. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił powództwo na podstawie art. 191(1) kpc, uznając je za oczywiście bezzasadne. Sąd stwierdził, że żadna z przesłanek odpowiedzialności Skarbu Państwa (niezgodność z prawem, szkoda, związek przyczynowy) nie została wykazana. Podkreślono, że postanowienia sądów w poprzedniej sprawie były zgodne z prawem, a zażalenia powoda zostały oddalone. Kwoty dochodzone przez powoda uznano za nieuzasadnione i niepowiązane z decyzjami sądu. Nadawanie sprawie dalszego biegu uznano za nieracjonalne i generujące koszty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 191(1) kpc w sprawach o oczywistej bezzasadności powództwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której powództwo jest ewidentnie pozbawione podstaw prawnych i faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy działania sądu w poprzedniej sprawie (zwolnienie od kosztów, zwrot pozwu) były niezgodne z prawem i czy uzasadniają zasądzenie odszkodowania od Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, działania sądu były zgodne z prawem, a powództwo jest oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienia i zarządzenia w poprzedniej sprawie były zgodne z przepisami prawa, a zażalenia powoda zostały oddalone. Brak jest przesłanek odpowiedzialności Skarbu Państwa, w tym szkody i związku przyczynowego.
Czy powód wykazał przesłanki odpowiedzialności Skarbu Państwa z art. 417(1) § 2 k.c. (niezgodność z prawem, szkoda, związek przyczynowy)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał żadnej z tych przesłanek.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że działania sądu były zgodne z prawem, a szkoda i związek przyczynowy nie wystąpiły. Kwoty dochodzone przez powoda nie mają racjonalnego uzasadnienia.
Czy powództwo jest oczywiście bezzasadne w rozumieniu art. 191(1) kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powództwo jest oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Treść pozwu i okoliczności sprawy wskazują, że powództwo nie ma szans na uwzględnienie, a jego dalsze prowadzenie byłoby stratą czasu i pracy sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w (...) | organ_państwowy | pozwany |
| Sąd Apelacyjny (...) | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 191 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew oczywiście bezzasadny to taki, którego treść pozwala przewidywać, że w żadnym wypadku nie ma on szans uwzględnienia, wobec czego nadawanie mu biegu jest stratą czasu i pracy sądu.
Pomocnicze
k.c. art. 417 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej.
k.c. art. 417 § 2
Kodeks cywilny
Wymaga stwierdzenia niezgodności z prawem, wystąpienia szkody oraz związku przyczynowego między nimi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powództwo jest oczywiście bezzasadne w rozumieniu art. 191(1) kpc. • Działania sądów były zgodne z prawem. • Brak szkody i związku przyczynowego. • Zażalenia powoda zostały oddalone przez sądy wyższej instancji.
Odrzucone argumenty
Działania sądów były niezgodne z prawem. • Sąd popełnił błąd w postanowieniu z dnia 30 września 2021r. sygn. IC1604/21 uznając, że sytuacja materialna powoda nie uzasadnia zwolnienia go w całości od kosztów sądowych. • Zwrot pozwu był wynikiem niezgodnego z prawem wezwania do uiszczenia opłaty.
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadne w rozumieniu art. 191 1 kpc • pozwew oczywiście bezzasadny to taki, którego treść pozwala przewidywać, że w żadnym wypadku nie ma on szans uwzględnienia, wobec czego nadawanie mu biegu jest stratą czasu i pracy sądu • każdy prawnik z góry, bez głębszej analizy prawnej stanu faktycznego może powiedzieć, że powództwo nie może być uwzględnione
Skład orzekający
Wojciech Hajduk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 191(1) kpc w sprawach o oczywistej bezzasadności powództwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której powództwo jest ewidentnie pozbawione podstaw prawnych i faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia powództwa o odszkodowanie za rzekome błędy sądu, oparte na oczywistej bezzasadności roszczenia. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 51 175 972 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.