IC 33/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanego ubezpieczyciela zadośćuczynienia na rzecz powodów w części, oddalając powództwa w pozostałym zakresie i nakazując pobranie części kosztów sądowych od stron.
Sąd Okręgowy rozpoznał trzy połączone sprawy o zadośćuczynienie, w których powodowie T. K., S. K. i A. K. domagali się od (...) S.A. V. (...) łącznie ponad 340 000 zł. Sąd zasądził na rzecz powodów łącznie 120 000 zł (po 30 000 zł, 40 000 zł i 50 000 zł) z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwa w pozostałej części. Nakazano również pobranie od pozwanego części opłat sądowych i zwrotu kosztów opinii biegłych, a od powodów pozostałej części zwrotu kosztów opinii.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny, rozpoznał połączone sprawy z powództw T. K., S. K. i A. K. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o zadośćuczynienia. Powodowie domagali się łącznie kwot 100 000 zł, 120 000 zł i 120 000 zł. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, zasądził od pozwanego na rzecz T. K. kwotę 30 000 zł, na rzecz S. K. kwotę 40 000 zł, a na rzecz A. K. kwotę 50 000 zł, wszystkie z ustawowymi odsetkami od dnia 17 listopada 2012 roku do dnia zapłaty. Powództwa w pozostałej części zostały oddalone. Sąd nie obciążył powodów kosztami procesu poniesionymi przez stronę pozwaną. Jednocześnie nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa opłat sądowych od uwzględnionej części powództw oraz części wydatków na opinie biegłych z zakresu psychologii. Od powodów nakazano pobrać pozostałą część zwrotu wydatków na opinie biegłych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził na rzecz powodów łącznie 120 000 zł, uznając tę kwotę za adekwatną do doznanej krzywdy, przy jednoczesnym oddaleniu wyższych żądań.
Uzasadnienie
Sąd ocenił wysokość zadośćuczynienia na podstawie całokształtu okoliczności sprawy, w tym rozmiaru doznanej krzywdy, cierpień fizycznych i psychicznych, wieku powodów oraz ich sytuacji życiowej, uznając zasądzone kwoty za odpowiednie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części żądania
Strona wygrywająca
powodowie (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | powód |
| S. K. | osoba_fizyczna | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. V. (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa prawna do zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) w W. : ... kwotę ... zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17 listopada 2012 roku do dnia zapłaty oddala powództwa w pozostałej części nie obciąża powodów kosztami procesu poniesionymi przez stronę pozwaną nakazuje pobrać od pozwanego (...) S.A. V. (...) w W. na rzecz Skarbu Państwa –Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim: ... kwotę ... zł tytułem należnej opłaty sądowej ... oraz kwotę ... zł tytułem zwrotu części wydatków na koszty opinii biegłego nakazuje pobrać: od powódki T. K. –z roszczenia zasądzonego w punkcie I (pierwszym) podpunkt 1 (jeden) sentencji wyroku –na rzecz Skarbu Państwa ... kwotę ... zł tytułem zwrotu części wydatków na koszty opinii biegłego
Skład orzekający
Adam Bojko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w podobnych sprawach, rozliczenie kosztów sądowych i opinii biegłych."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i dowodowe dotyczące rozmiaru krzywdy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowego ustalania wysokości zadośćuczynienia i rozliczenia kosztów, co jest rutynowe dla prawników zajmujących się odszkodowaniami.
Dane finansowe
WPS: 340 000 PLN
zadośćuczynienie: 30 000 PLN
zadośćuczynienie: 40 000 PLN
zadośćuczynienie: 50 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IC 33/13 (I C 34/13, I C 35/13) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Adam Bojko Protokolant sekr. sąd. Aneta Wojtasik po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie spraw z powództw T. K. , S. K. i A. K. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o zadośćuczynienia w kwotach: 100 000 zł, 120 000 zł i 120 000 zł I. zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) w W. : 1. na rzecz T. K. kwotę 30 000 (trzydzieści tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17 listopada 2012 roku do dnia zapłaty; 2. na rzecz S. K. kwotę 40 000 (czterdzieści tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17 listopada 2012 roku do dnia zapłaty; 3. na rzecz A. K. kwotę 50 000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17 listopada 2012 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwa w pozostałej części; III. nie obciąża powodów kosztami procesu poniesionymi przez stronę pozwaną; IV. nakazuje pobrać od pozwanego (...) S.A. V. (...) w W. na rzecz Skarbu Państwa –Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim: 1. kwotę 1 500 (jeden tysiąc pięćset) zł tytułem należnej opłaty sądowej od uwzględnionej części powództwa T. K. oraz kwotę 60 (sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu części wydatków na koszty opinii biegłego z zakresu psychologii w sprawie z jej powództwa; 2. kwotę 2 000 (dwa tysiące) zł tytułem należnej opłaty sądowej od uwzględnionej części powództwa S. K. oraz kwotę 86 (osiemdziesiąt sześć) zł tytułem zwrotu części wydatków na koszty opinii biegłego z zakresu psychologii w sprawie z jego powództwa; 3. kwotę 2 500 (dwa tysiące pięćset) zł tytułem należnej opłaty sądowej od uwzględnionej części powództwa A. K. oraz kwotę 110 (sto dziesięć) zł tytułem zwrotu części wydatków na koszty opinii biegłego z zakresu psychologii w sprawie z jej powództwa; V. nakazuje pobrać: 1. od powódki T. K. –z roszczenia zasądzonego w punkcie I (pierwszym) podpunkt 1 (jeden) sentencji wyroku –na rzecz Skarbu Państwa –Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 130 (sto trzydzieści) zł tytułem zwrotu części wydatków na koszty opinii biegłego z zakresu psychologii w sprawie z jej powództwa; 2. od powoda S. K. –z roszczenia zasądzonego w punkcie I (pierwszym) podpunkt 2 (dwa) sentencji wyroku –na rzecz Skarbu Państwa –Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 176 (sto siedemdziesiąt sześć) zł tytułem zwrotu części wydatków na koszty opinii biegłego z zakresu psychologii w sprawie z jego powództwa; 3. od powódki A. K. –z roszczenia zasądzonego w punkcie I (pierwszym) podpunkt 3 (trzy) sentencji wyroku –na rzecz Skarbu Państwa –Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 152 (sto pięćdziesiąt dwa) zł tytułem zwrotu części wydatków na koszty opinii biegłego z zakresu psychologii w sprawie z jej powództwa; VI. odstępuje od obciążenia powodów nieuiszczonymi opłatami sądowymi od oddalonych części powództw.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI