IC 2635/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Szpitalowi Wojewódzkiemu w C. o zapłatę kwoty 137.650,50 zł wraz z odsetkami, tytułem dostarczonych produktów leczniczych. Pozwany Szpital, który złożył sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym, przyznał zasadność roszczenia, jednak powołał się na trudną sytuację finansową, wskazując na niewystarczające wpływy z NFZ i wysokie zadłużenie (ok. 33 mln zł). Wniósł o rozłożenie należności na 12 miesięcznych rat. Sąd Okręgowy w Płocku, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uwzględnił powództwo w całości, zasądzając dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi. Sąd oddalił wniosek o rozłożenie należności na raty, argumentując, że przepis art. 320 kpc dotyczy jedynie szczególnie uzasadnionych wypadków, a sytuacja finansowa pozwanego, utrzymująca się od lat i charakteryzująca się znacznym zadłużeniem oraz licznymi postępowaniami egzekucyjnymi, nie spełnia tych kryteriów. Sąd podkreślił, że rozłożenie długu na raty bez wiarygodnej możliwości ich spłaty godziłoby w uzasadniony interes powoda. O kosztach postępowania orzeczono na zasadach ogólnych, obciążając nimi pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 320 kpc w kontekście trudnej sytuacji finansowej jednostki publicznej oraz zasady zapłaty za dostarczony towar.
Dotyczy specyficznej sytuacji szpitala i jego problemów finansowych; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy trudna sytuacja finansowa pozwanego szpitala uzasadnia rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, trudna sytuacja finansowa pozwanego szpitala, utrzymująca się od lat i charakteryzująca się znacznym zadłużeniem, nie stanowi szczególnie uzasadnionego przypadku pozwalającego na rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty zgodnie z art. 320 kpc.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okoliczności sprawy nie spełniają przesłanek z art. 320 kpc, który wymaga szczególnie uzasadnionych wypadków, takich jak stan majątkowy, rodzinny czy zdrowotny dłużnika, narażających go na niepowetowane szkody. Długoterminowe problemy finansowe szpitala i brak wiarygodnych źródeł spłaty rat uniemożliwiają rozłożenie długu na raty, co godziłoby w interes powoda.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| (...) Szpital Wojewódzki | instytucja | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 605
Kodeks cywilny
Na odbiorcy ciąży obowiązek zapłaty ceny za dostarczony mu towar.
Pomocnicze
k.p.c. art. 505 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym traci moc po złożeniu sprzeciwu przez pozwanego.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
W przypadku braku oznaczenia terminu płatności, świadczenie jest wymagalne niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do zapłaty.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie, nawet jeśli nie poniósł szkody.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać strony przegrywającej w ogóle kosztami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawarcie umów dostawy produktów leczniczych. • Wywiązanie się powoda z umów i dostarczenie zamówionego towaru. • Wystawienie faktur na łączną kwotę dochodzoną pozwem. • Niesporność faktu dostarczenia towaru i nieuiszczenia należności przez pozwanego.
Odrzucone argumenty
Wniosek pozwanego o rozłożenie należności na raty z uwagi na trudną sytuację finansową.
Godne uwagi sformułowania
nakaz utracił moc, a sprawa podlegała rozpoznaniu na rozprawie • na odbiorcy ciąży obowiązek zapłaty ceny za dostarczony mu towar • nie uwzględniono wniosku pozwanego o rozłożenie należności na raty • Przepis podkreśla, iż dotyczy to jedynie szczególnych wypadków • Okoliczność rozpoznawanej sprawy nie uzasadniają rozłożenia świadczenia na raty • nie jest prawdopodobne, by szpital był w stanie spłacić przedmiotową należność w ratach • Rozłożenie zaś zadłużenia na raty- bez wiarygodnej możliwości ich zapłaty- godzi w uzasadniony interes powoda • Kłopoty finansowe pozwanego nie stanowią bowiem szczególnie uzasadnionego przypadku.
Skład orzekający
Renata Szatkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 320 kpc w kontekście trudnej sytuacji finansowej jednostki publicznej oraz zasady zapłaty za dostarczony towar."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji szpitala i jego problemów finansowych; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje typowy konflikt między dostawcą a instytucją publiczną zmagającą się z problemami finansowymi, a także praktyczne zastosowanie przepisów o rozkładaniu długu na raty.
“Szpital nie zapłacił za leki – sąd oddalił wniosek o raty, wskazując na brak podstaw prawnych.”
Dane finansowe
WPS: 137 650,5 PLN
zapłata za dostawy: 137 650,5 PLN
zwrot kosztów procesu: 10 500 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.