IC 2110/17

Sygn. akt IC 2110/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Waldemar Kuś Protokolant: Justyna Malczyk po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko K. R. i D. R. o zapłatę I. zasądza solidarnie od pozwanych K. R. i D. R. na rzecz powoda (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwotę 78.228,48 zł ( siedemdziesiąt osiem tysięcy dwieście dwadzieścia osiem złotych i czterdzieści osiem groszy ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od 8 sierpnia 2017 roku do dnia zapłaty, kwotę 2.613,86 zł ( dwa tysiące sześćset trzynaście złotych i osiemdziesiąt sześć groszy ) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 11 sierpnia 2017 roku do dnia zapłaty, kwotę 4.176,03 zł ( cztery tysiące sto siedemdziesiąt sześć złotych i trzy grosze ) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 11 sierpnia 2017 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 4.251 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; III. wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. IC 2110 / 17 UZASADNIENIE Powodowy Bank są w W. wniósł o zasądzenie nakazem zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym od pozwanych K. R. i D. R. solidarnie kwoty 78.228, 48 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie , ale nie więcej niż w wysokości maksymalnych odsetek za opóźnienie od 8 sierpnia 2017 r. do dnia zapłaty , kwoty 2.613,86 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty , kwoty 4.176,03 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty , a także zasądzenie zwrotu kosztów sądowych . Postanowieniem z dnia 20 października 2017 r. Sąd Rejonowy (...) – (...) postanowił przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w Ś. . Powód uzasadnił żądanie tym , że 21 stycznia 2013 r. strony zawarły umowę kredytu hipotecznego. Pozwani nie wywiązali się z ciążącego na nich obowiązku terminowego dokonywania spłat w wysokościach ustalonych w umowie . Pismami z 19 grudnia 2016 r. powód wypowiedział umowę , stawiając całą należność w stan wymagalności . Wobec tego , że pozwani nie zapłacili żądanych kwot , 8 sierpnia 2017 r. powód wystawił wyciąg z ksiąg banku stwierdzający zadłużenie pozwanych. Pozwani na rozprawie uznali powództwo w całości . Zgodnie z art. 213 § 2 k.p.c. sąd jest związany uznaniem powództwa , chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa . W sprawie niniejszej żadna z wymienionych wyżej przeszkód nie zachodzi , w związku z czym sąd zasądził żądane kwoty wraz z odsetkami i kosztami postępowania , które stanowi opłata od pozwu uiszczona przez powoda w wysokości 4.251 zł . Zgodnie z art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c. wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności .