IC 2043/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuBank (...) S.A. w W. wniósł pozew przeciwko M. K. o zapłatę 43010,76 zł z odsetkami, tytułem zobowiązania z umowy kredytu odnawialnego. Sąd Rejonowy w Kłodzku wydał nakaz zapłaty, który został skutecznie doręczony pozwanemu w lutym 2019 r. Pozwany wniósł zarzuty, kwestionując istnienie, wysokość i wymagalność wierzytelności, a także umowę i jej wypowiedzenie. W trakcie postępowania bank poinformował o sprzedaży wierzytelności w czerwcu 2019 r. na rzecz (...) z/s w W. i wniósł o zawiadomienie nabywcy. Następca prawny banku wstąpił do sprawy, jednak pozwany nie wyraził zgody na jego wejście w miejsce powoda, kwestionując skuteczność przelewu. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając brak legitymacji czynnej po stronie banku. Sąd uzasadnił, że zbycie wierzytelności po doręczeniu pozwu pozwanemu nie wpływa na dalszy bieg sprawy, a nabywca może wejść na miejsce zbywcy jedynie za zezwoleniem strony przeciwnej, którego pozwany nie udzielił. W związku z tym, powództwo zostało oddalone, a powód obciążony kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja skutków prawnych zbycia wierzytelności w toku postępowania cywilnego, zwłaszcza w kontekście legitymacji procesowej i specyfiki postępowania nakazowego.
Dotyczy sytuacji, gdy zbycie nastąpiło po doręczeniu pozwu i pozwany nie wyraził zgody na wstąpienie nabywcy do sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zbycie wierzytelności dochodzonej pozwem po doręczeniu odpisu pozwanemu, bez zgody pozwanego, wpływa na legitymację czynną powoda?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zbycie wierzytelności po doręczeniu pozwu pozwanemu nie wpływa na dalszy bieg sprawy, a nabywca może wejść na miejsce zbywcy jedynie za zezwoleniem strony przeciwnej.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 192 pkt 3 kpc, zgodnie z którym zbycie w toku sprawy rzeczy lub prawa objętych sporem nie ma wpływu na dalszy bieg sprawy, a nabywca może wejść na miejsce zbywcy za zezwoleniem strony przeciwnej. Ponieważ pozwany nie wyraził zgody na wstąpienie nabywcy wierzytelności do sprawy, powód (zbywca) utracił legitymację czynną.
Czy w postępowaniu nakazowym po wniesieniu zarzutów, można stosować przepisy dotyczące wstąpienia nabywcy do sprawy (art. 196 kpc)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 495 § 4 kpc, w postępowaniu nakazowym po wniesieniu zarzutów, przepisów art. 194-196 kpc nie stosuje się.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przepis art. 196 § 1 kpc nie miał zastosowania w niniejszej sprawie, ponieważ dotyczy sytuacji zbycia prawa przed doręczeniem pozwu, a także ze względu na specyfikę postępowania nakazowego po wniesieniu zarzutów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) S.A. w W. | spółka | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) z/s w W. | spółka | następca prawny powoda |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 192 § pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zbycie rzeczy lub prawa objętych sporem po doręczeniu pozwanemu nie ma wpływu na dalszy bieg sprawy; nabywca może jednak wejść na miejsce zbywcy za zezwoleniem strony przeciwnej.
k.p.c. art. 495 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu nakazowym po wniesieniu zarzutów, przepisów art. 194-196 kpc nie stosuje się.
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Reguluje umowę przelewu wierzytelności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 196 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nie miał zastosowania w sprawie, gdyż dotyczy zbycia przed doręczeniem pozwu i specyfiki postępowania nakazowego.
k.p.c. art. 98 § § 1, 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach procesu.
k.p.c. art. 496
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania po wniesieniu zarzutów w postępowaniu nakazowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zbycie wierzytelności po doręczeniu pozwu bez zgody pozwanego skutkuje brakiem legitymacji czynnej powoda. • Przepisy dotyczące wstąpienia nabywcy do sprawy (art. 196 kpc) nie mają zastosowania w postępowaniu nakazowym po wniesieniu zarzutów.
Godne uwagi sformułowania
zbycie w toku sprawy rzeczy lub prawa objętych sporem nie ma wpływu na dalszy bieg sprawy; nabywca może jednak wejść na miejsce zbywcy za zezwoleniem strony przeciwnej • w postępowaniu nakazowym po wniesieniu zarzutów, przepisów art. 194 – 196 i art.198 kpc nie stosuje się
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja skutków prawnych zbycia wierzytelności w toku postępowania cywilnego, zwłaszcza w kontekście legitymacji procesowej i specyfiki postępowania nakazowego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy zbycie nastąpiło po doręczeniu pozwu i pozwany nie wyraził zgody na wstąpienie nabywcy do sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest przestrzeganie procedur procesowych i zgoda stron, nawet w przypadku cesji wierzytelności, co może prowadzić do nieoczekiwanych zwrotów akcji w postępowaniu sądowym.
“Bank przegrywa sprawę o zapłatę, bo zapomniał zapytać pozwanego o zgodę na sprzedaż długu!”
Dane finansowe
WPS: 43 010,76 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.