IC 1752/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. wniosła o zasądzenie od Szpitala Wojewódzkiego w C. kwoty 127.683,49 zł z ustawowymi odsetkami. Powódka wskazała, że dostarczyła szpitalowi zamówiony towar zgodnie z zawartymi umowami sprzedaży leków i wyrobów medycznych, jednak należność nie została uregulowana mimo wezwania do zapłaty. Wcześniej wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym został zaskarżony przez pozwanego sprzeciwem. Pozwany przyznał zasadność roszczenia, ale tłumaczył opóźnienie w płatności trudną sytuacją finansową placówki i niewystarczającymi wpływami z NFZ, wnioskując o rozłożenie długu na raty lub nieobciążanie kosztami procesu. Powódka wyraziła zgodę na rozłożenie należności na dwie raty. Sąd ustalił, że strony od 2013 roku zawierały liczne umowy dostawy, a powódka wywiązała się ze swoich zobowiązań, dostarczając towar i wystawiając faktury na łączną kwotę dochodzoną pozwem. Pozwany nie zapłacił należności, przyznając, że jego zadłużenie wynosi około 39 mln zł, a placówka ponosi straty finansowe. Sąd Okręgowy w Płocku, rozpoznając sprawę po utracie mocy nakazu zapłaty, uwzględnił powództwo w całości, zasądzając dochodzoną kwotę wraz z ustawowymi odsetkami od daty wymagalności poszczególnych faktur. Wniosek pozwanego o rozłożenie świadczenia na raty został oddalony, ponieważ sąd uznał, że sytuacja finansowa szpitala, mimo trudności, nie stanowiła "szczególnie uzasadnionego wypadku" w rozumieniu art. 320 kpc, a rozłożenie długu na raty bez wiarygodnej perspektywy spłaty godziłoby w interes powoda. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 kpc, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10.002 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 320 kpc w kontekście sytuacji finansowej placówek publicznych oraz zasady zapłaty za dostarczony towar.
Dotyczy specyficznej sytuacji szpitala i jego relacji z dostawcą, ale może być przywoływane w sprawach o podobnym charakterze, gdzie dłużnik wnioskuje o rozłożenie świadczenia na raty z powodu trudności finansowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien rozłożyć zasądzone świadczenie na raty w sytuacji trudnej sytuacji finansowej pozwanego szpitala?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie uwzględnił wniosku o rozłożenie należności na raty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że trudna sytuacja finansowa pozwanego szpitala, mimo znaczących długów i strat, nie stanowi "szczególnie uzasadnionego wypadku" w rozumieniu art. 320 kpc, który uzasadniałby rozłożenie świadczenia na raty. Brak było również wiarygodnej perspektywy spłaty rat, co godziłoby w interes powoda.
Czy pozwany szpital jest zobowiązany do zapłaty należności za dostarczony towar wraz z ustawowymi odsetkami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z ustawowymi odsetkami.
Uzasadnienie
Pozwany nie kwestionował faktu zawarcia umowy, dostarczenia towaru ani nieuiszczenia należności. Roszczenie powoda było uzasadnione na podstawie zawartych umów dostawy i wystawionych faktur, a odsetki należały się zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | powód |
| (...) Szpitala Wojewódzkiego w C. | instytucja | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 605
Kodeks cywilny
Na odbiorcy ciąży obowiązek zapłaty ceny za dostarczony mu towar.
Pomocnicze
k.p.c. art. 505 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym traci moc po wniesieniu sprzeciwu przez pozwanego.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Wierzyciel może żądać odsetek od dnia powstania zwłoki w zapłacie.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, choćby nie poniósł żadnej szkody i choćby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik nie ponosi odpowiedzialności.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może w wyroku zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążyć strony przegrywającej w całości kosztami, pozostawiając ich wzajemne zniesienie lub wyznaczenie ich do wysokości nie przekraczającej minimalnego wynagrodzenia za pracę w czasie ich poniesienia.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej art. § 6 pkt 7
Określa wysokość wynagrodzenia pełnomocnika powoda.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewątpliwy fakt zawarcia umów dostawy. • Dostarczenie zamówionego towaru przez powoda. • Niewywiązanie się przez pozwanego z obowiązku zapłaty należności. • Brak podstaw do zastosowania art. 320 kpc w zakresie rozłożenia świadczenia na raty.
Odrzucone argumenty
Wniosek pozwanego o rozłożenie należności na raty z uwagi na trudną sytuację finansową szpitala.
Godne uwagi sformułowania
Ponieważ pozwany złożył sprzeciw od nakazu zapłaty, wydanego w postępowaniu upominawczym, nakaz – zgodnie z art. 505 § 1 kpc utracił moc, a sprawa podlegała rozpoznaniu na rozprawie. • Okoliczność rozpoznawanej sprawy nie uzasadniają rozłożenia świadczenia na raty. • Rozłożenie zaś zadłużenia na raty- bez wiarygodnej możliwości ich zapłaty- godzi w uzasadniony interes powoda. • Kłopoty finansowe pozwanego nie stanowią bowiem szczególnie uzasadnionego przypadku.
Skład orzekający
Renata Szatkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 320 kpc w kontekście sytuacji finansowej placówek publicznych oraz zasady zapłaty za dostarczony towar."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji szpitala i jego relacji z dostawcą, ale może być przywoływane w sprawach o podobnym charakterze, gdzie dłużnik wnioskuje o rozłożenie świadczenia na raty z powodu trudności finansowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje typowy problem płatności za dostawy w sektorze publicznym i interpretację przepisów dotyczących rozkładania długu na raty, co jest istotne dla prawników obsługujących takie podmioty.
“Szpital nie zapłacił za leki? Sąd odrzucił wniosek o raty, zasądzając pełną kwotę.”
Dane finansowe
WPS: 127 683,49 PLN
zapłata za dostarczony towar: 127 683,49 PLN
ustawowe odsetki: 575,18 PLN
zwrot kosztów procesu: 10 002 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.