IC 1744/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła o zasądzenie od Szpitala Wojewódzkiego w C. kwoty 343.206,91 zł z ustawowymi odsetkami, tytułem zapłaty za dostarczone leki. Powódka wskazała, że mimo zawarcia umowy dostawy i wywiązania się z niej, szpital nie uregulował należności. Po wydaniu nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, pozwany szpital złożył sprzeciw, przyznając zasadność roszczenia, ale powołując się na trudną sytuację finansową i zadłużenie przekraczające 39 mln zł. Szpital wnioskował o rozłożenie długu na 12 miesięcznych rat. Sąd Okręgowy w Płocku, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, ustalił, że strony zawarły umowę dostawy leków, a powódka dostarczyła zamówiony towar i wystawiła faktury na łączną kwotę 298.582,16 zł. Pozwany nie zapłacił należności, tłumacząc to niewystarczającymi wpływami z NFZ. Sąd nie uwzględnił wniosku o rozłożenie należności na raty, uznając, że sytuacja finansowa szpitala nie stanowi szczególnie uzasadnionego przypadku w rozumieniu art. 320 kpc, a rozłożenie długu na raty bez wiarygodnej możliwości ich zapłaty godziłoby w interes powoda. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 343.206,91 zł z ustawowymi odsetkami oraz 24.378 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 320 kpc w kontekście zadłużonych placówek publicznych oraz zasady zapłaty za dostarczony towar.
Dotyczy specyficznej sytuacji szpitala i jego zadłużenia, a także braku zgody drugiej strony na raty.
Zagadnienia prawne (2)
Czy trudna sytuacja finansowa pozwanego szpitala uzasadnia rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie uwzględnił wniosku o rozłożenie należności na raty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sytuacja finansowa szpitala, mimo znacznego zadłużenia, nie stanowi szczególnie uzasadnionego przypadku w rozumieniu art. 320 kpc, a rozłożenie długu na raty bez wiarygodnej możliwości ich zapłaty godziłoby w interes powoda.
Czy sąd powinien zasądzić odsetki ustawowe od zasądzonej kwoty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził odsetki ustawowe od dnia 16 lipca 2015r.
Uzasadnienie
Odsetki ustawowe zostały zasądzone na podstawie art. 455 kc w zw. z art. 481 kc, od daty upływu terminu płatności poszczególnych faktur do dnia wniesienia pozwu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| (...) Szpitala Wojewódzkiego w C. | instytucja | pozwany |
Przepisy (8)
Pomocnicze
k.p.c. art. 505 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym traci moc po złożeniu sprzeciwu przez pozwanego.
k.c. art. 605
Kodeks cywilny
Na odbiorcy ciąży obowiązek zapłaty ceny za dostarczony mu towar.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
W przypadku braku oznaczenia terminu płatności, świadczenie jest wymagalne niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do zapłaty.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, choćby nie poniósł żadnej szkody.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji obciążyć strony w całości lub w części kosztami w innych proporcjach niż wskazane w art. 98-100.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej art. 6 § pkt 7
Określa wysokość wynagrodzenia pełnomocnika radcy prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawarcie umowy dostawy leków. • Dostarczenie zamówionego towaru przez powoda. • Niesporny fakt braku zapłaty ze strony pozwanego. • Brak podstaw do rozłożenia świadczenia na raty w świetle art. 320 kpc.
Odrzucone argumenty
Wniosek pozwanego o rozłożenie należności na raty ze względu na trudną sytuację finansową szpitala.
Godne uwagi sformułowania
rozłożenie należności na raty ma na celu umożliwienie dłużnikowi wykonanie wyroku w sposób dobrowolny. • nie jest prawdopodobne, by szpital był w stanie spłacić przedmiotową należność w ratach. • Rozłożenie zaś zadłużenia na raty- bez wiarygodnej możliwości ich zapłaty- godzi w uzasadniony interes powoda. • Kłopoty finansowe pozwanego nie stanowią bowiem szczególnie uzasadnionego przypadku.
Skład orzekający
Renata Szatkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 320 kpc w kontekście zadłużonych placówek publicznych oraz zasady zapłaty za dostarczony towar."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji szpitala i jego zadłużenia, a także braku zgody drugiej strony na raty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o zapłacie i rozłożeniu świadczenia na raty, z uwzględnieniem trudnej sytuacji finansowej placówki publicznej.
“Szpital nie zapłacił za leki? Sąd odrzucił wniosek o raty mimo milionowych długów!”
Dane finansowe
WPS: 343 206,91 PLN
zapłata za dostarczone leki: 343 206,91 PLN
zwrot kosztów procesu: 24 378 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.