IC 173/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. M. wniósł pozew przeciwko Ł. Ł. o zobowiązanie do wydania nagród w postaci dwóch siedmiodniowych wyjazdów motocyklowych do Hiszpanii za zajęcie pierwszych miejsc w rajdach organizowanych przez pozwanego, lub ewentualnie o zasądzenie 10 000 zł jako ekwiwalentu. Pozwany twierdził, że powód otrzymał nagrody w postaci upominków i vouchera o wartości 2000 zł, a organizacją wyjazdów zajmował się sponsor, firma (...) sp. z o.o. Sąd uznał, że ogłoszenie konkursu z nagrodą stanowi przyrzeczenie publiczne (art. 919-921 KC), a pozwany jako organizator i przyrzekający nagrodę ponosił odpowiedzialność za jej spełnienie. Sąd odrzucił argumentację pozwanego o voucherze, wskazując na sprzeczność z treścią publicznego ogłoszenia o nagrodzie w postaci wyjazdu. Brak było dowodów na wydanie powodowi jakiegokolwiek vouchera. Sąd ustalił, że średnia wartość takiego wyjazdu wynosiła 5493 zł, a pozwany nie miał uprawnień do samodzielnego organizowania imprez turystycznych ani nie wykazał, że ktoś inny wykona jego zobowiązanie. Wobec niemożności realizacji nagrody, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10 000 zł jako ekwiwalent pieniężny za obie nagrody, wraz z odsetkami od dnia wniesienia pozwu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaOdpowiedzialność organizatora konkursu za przyrzeczone nagrody, nawet jeśli ich realizacja miała nastąpić we współpracy ze sponsorem; zasądzenie ekwiwalentu pieniężnego za niewydaną nagrodę.
Dotyczy spraw z zakresu przyrzeczenia publicznego i odpowiedzialności organizatora konkursów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy organizator rajdu motocyklowego, który obiecał nagrodę w postaci wyjazdu, ponosi odpowiedzialność za jej niewydanie, jeśli organizacją zajmował się sponsor?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organizator, który złożył publiczne przyrzeczenie nagrody, ponosi odpowiedzialność za jej spełnienie, nawet jeśli organizacją zajmował się sponsor.
Uzasadnienie
Publiczne przyrzeczenie nagrody stanowi jednostronną czynność prawną kreującą zobowiązanie. Organizator jest zobowiązany do spełnienia obiecanego świadczenia, a zwycięzca nie może ponosić negatywnych konsekwencji niewywiązania się sponsora z umowy.
Czy powód otrzymał nagrodę w postaci vouchera o wartości 2000 zł, czy też nagrodą był siedmiodniowy wyjazd do Hiszpanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nagrodą był siedmiodniowy wyjazd do Hiszpanii, a twierdzenia pozwanego o voucherze są sprzeczne z publicznym ogłoszeniem i nie zostały udowodnione.
Uzasadnienie
Treść publicznego ogłoszenia pozwanego jednoznacznie wskazywała na wyjazd do Hiszpanii jako nagrodę. Pozwany nie przedstawił dowodów na wydanie powodowi vouchera, a zeznania świadków dotyczące jego treści i formatu były sprzeczne.
Czy w przypadku niemożności realizacji nagrody w naturze, sąd może zasądzić jej ekwiwalent pieniężny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku obiektywnej niemożności realizacji nagrody, sąd może zasądzić jej ekwiwalent pieniężny.
Uzasadnienie
Skoro pozwany nie wykonał zobowiązania do wydania nagrody i nie przedstawił dowodu, że ktoś inny wykona to zobowiązanie, sąd zasądził kwotę pieniężną stanowiącą ekwiwalent przyrzeczonych nagród.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Ł. Ł. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) sp. z o.o. w W. | spółka | sponsor nagrody / przypozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 919 § 1
Kodeks cywilny
Ogłoszenie konkursu z nagrodą stanowi przyrzeczenie publiczne, które kreuje zobowiązanie z chwilą złożenia przyrzeczenia i wykonania oznaczonej czynności przez uczestnika.
Pomocnicze
k.c. art. 919
Kodeks cywilny
Podmiotem wykonującym świadczenie z tytułu wygranej w konkursie jest podmiot ogłaszający konkurs i przyrzekający nagrodę.
k.c. art. 921
Kodeks cywilny
Roszczenie o nagrodę przysługuje wobec tego, kto nagrodę przyrzekł.
k.p.c. art. 84
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący przypozwania.
k.c. art. 353(1)
Kodeks cywilny
Zasada swobody umów.
k.c. art. 487
Kodeks cywilny
Definicja umowy wzajemnej.
k.c. art. 393
Kodeks cywilny
Umowa o świadczenie na rzecz osoby trzeciej.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Termin spełnienia świadczenia nieoznaczonego.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Obowiązek zapłaty odsetek za opóźnienie.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za koszty procesu.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o kosztach w orzeczeniu kończącym sprawę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Publiczne przyrzeczenie nagrody zobowiązuje organizatora do jej spełnienia. • Nagrodą był wyjazd do Hiszpanii, a nie voucher o określonej wartości. • Pozwany nie udowodnił wydania powodowi vouchera. • W przypadku niemożności realizacji nagrody, należy się jej ekwiwalent pieniężny. • Odpowiedzialność za niewywiązanie się sponsora spoczywa na organizatorze.
Odrzucone argumenty
Powód otrzymał nagrody w postaci upominków i vouchera o wartości 2000 zł. • Organizatorem wyjazdów był sponsor, a nie pozwany. • Brak podstaw do obciążania pozwanego odpowiedzialnością za brak realizacji wyjazdu przez sponsora. • Żądanie zasądzenia kwoty 10 000 zł jest zawyżone.
Godne uwagi sformułowania
Ogłoszenie konkursu o charakterze publicznym, w którym przewidziana jest nagroda dla zwycięzcy, stanowi przyrzeczenie publiczne. • Przyrzeczenie publiczne ma charakter jednostronnej czynności prawnej, kreującej stosunek zobowiązaniowy. • Oświadczenie to powoduje stan związania przyrzekającego wobec osób, do których zostało ono skierowane, i zobowiązuje go do spełnienia obiecanego świadczenia (nagrody) w razie wykonania czynności wskazanej w tym oświadczeniu. • Stanowisko pozwanego jakoby przyrzeczoną nagrodą był voucher o wartości 2000 zł, jako sprzeczne z treścią publicznego ogłoszenia, stanowiło jedynie próbę uniknięcia odpowiedzialności za zaciągnięte wobec powoda (zwycięzcy rajdów) zobowiązanie. • Wygrywający nagrodę, ten, kto wykonał wszystkie czynności, wymagane przez przyrzekającego dla otrzymania nagrody, nie może ponosić negatywnych konsekwencji tego, że sponsor czy fundator nagrody nie wywiązał się z zobowiązania zaciągniętego wobec przyrzekającego.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Odpowiedzialność organizatora konkursu za przyrzeczone nagrody, nawet jeśli ich realizacja miała nastąpić we współpracy ze sponsorem; zasądzenie ekwiwalentu pieniężnego za niewydaną nagrodę."
Ograniczenia: Dotyczy spraw z zakresu przyrzeczenia publicznego i odpowiedzialności organizatora konkursów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy nietypowego zobowiązania z przyrzeczenia publicznego i odpowiedzialności organizatora za nagrodę, która nie została wydana z winy sponsora, co jest interesujące z perspektywy praktycznej i prawnej.
“Wygrany rajd, obiecany wyjazd do Hiszpanii, a w zamian... nic? Sąd wyjaśnia, kto odpowiada za nagrodę!”
Dane finansowe
WPS: 10 000 PLN
ekwiwalent za nagrodę: 10 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.