IC 167/14

Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. F. S. z siedzibą w G. wniosła pozew przeciwko E. i W. małżonkom R. o zapłatę kwoty 94 304,73 zł z tytułu umowy pożyczki, wraz z odsetkami umownymi i kosztami procesu. Sprawa przeszła przez kilka sądów, aż trafiła do Sądu Okręgowego w P., który wydał nakaz zapłaty. Pozwana E. R. wniosła sprzeciw, podnosząc zarzut częściowej spłaty długu. W trakcie postępowania pozwani uznali jednak wysokość dochodzonego roszczenia, nie kwestionując już jego zasadności ani wyliczeń, i wnieśli o rozłożenie płatności na raty, powołując się na trudną sytuację materialną. Powód nie wyraził zgody na rozłożenie długu na raty, domagając się zasądzenia całości należności. Sąd, po ustaleniu stanu faktycznego opartego na umowie pożyczki i wpłatach pozwanych, uznał wypowiedzenie umowy pożyczki za zasadne z uwagi na nieterminowe spłaty. W związku z tym, sąd uwzględnił w całości żądanie pozwu, zasądzając kwotę 94 304,73 zł wraz z odsetkami umownymi. Sąd nie znalazł podstaw do rozłożenia spłaty na raty zgodnie z art. 320 kpc. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu, zasądzając je od pozwanych na rzecz powoda, z wyjątkiem brakującej opłaty sądowej, której nie obciążono pozwanych na podstawie art. 102 kpc.

Zagadnienia prawne (2)