IC 1548/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko (...) Szpitalowi Wojewódzkiemu w C. o zapłatę kwoty 259.962,39 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Powódka dochodziła zapłaty za produkty medyczne dostarczone szpitalowi w okresie od stycznia 2012 r. do kwietnia 2013 r. na podstawie zawartych umów sprzedaży. Pozwany szpital potwierdził odbiór towarów, jednak nie uiścił należności. Sąd Okręgowy w Płocku, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu. Sąd oddalił wniosek pozwanego o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty, wskazując, że art. 320 kpc dopuszcza taką możliwość jedynie w szczególnie uzasadnionych wypadkach, a trudna sytuacja finansowa szpitala, mimo znaczącego zadłużenia, nie spełnia tych kryteriów. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania oparto na art. 98 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek do rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty zgodnie z art. 320 kpc, zwłaszcza w kontekście instytucji publicznych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji finansowej szpitala i nie stanowi uniwersalnej wykładni art. 320 kpc.
Zagadnienia prawne (2)
Czy trudna sytuacja finansowa pozwanego szpitala uzasadnia rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sytuacja finansowa pozwanego szpitala nie stanowi szczególnie uzasadnionego przypadku w rozumieniu art. 320 kpc, aby rozłożyć zasądzone świadczenie na raty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 320 kpc dotyczy jedynie wyjątkowych sytuacji, gdy spełnienie świadczenia byłoby niemożliwe lub bardzo utrudnione, narażając dłużnika na niepowetowane szkody. Znaczne zadłużenie szpitala, w tym kwoty objęte tytułami egzekucyjnymi, oraz zobowiązania z tytułu ugód, nie kwalifikują się jako szczególnie uzasadniony przypadek do rozłożenia długu na raty.
Czy pozwany szpital jest zobowiązany do zapłaty należności za dostarczone produkty medyczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany szpital jest zobowiązany do zapłaty należności za dostarczone produkty medyczne.
Uzasadnienie
Pozwany nie kwestionował faktu zawarcia umowy sprzedaży, odbioru towaru ani nieuiszczenia należności. Powód wywiązał się ze swojego zobowiązania, dostarczając zamówione produkty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. | spółka | powód |
| (...) Szpital Wojewódzki w C. | instytucja | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
Na kupującym ciąży obowiązek zapłaty ceny.
Pomocnicze
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
W przypadku braku oznaczenia terminu płatności, świadczenie jest wymagalne niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do zapłaty.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie, choćby nie poniósł żadnej szkody i choćby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.p.c. art. 505 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym traci moc po złożeniu przez pozwanego sprzeciwu.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewywiązanie się przez pozwanego z obowiązku zapłaty za dostarczone produkty medyczne pomimo potwierdzenia odbioru. • Brak kwestionowania przez pozwanego faktu zawarcia umowy, dostarczenia towaru i nieuiszczenia należności.
Odrzucone argumenty
Wniosek pozwanego o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty ze względu na trudną sytuację finansową.
Godne uwagi sformułowania
Okoliczność rozpoznawanej sprawy nie uzasadniają rozłożenia świadczenia na raty. • Kłopoty finansowe pozwanego nie stanowią bowiem szczególnie uzasadnionego przypadku.
Skład orzekający
Renata Szatkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty zgodnie z art. 320 kpc, zwłaszcza w kontekście instytucji publicznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji finansowej szpitala i nie stanowi uniwersalnej wykładni art. 320 kpc.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących zapłaty za dostawy i możliwości rozłożenia długu na raty, co jest istotne dla przedsiębiorców współpracujących z instytucjami publicznymi.
“Szpital nie uniknie zapłaty długu: sąd oddala wniosek o raty mimo problemów finansowych.”
Dane finansowe
WPS: 259 962,39 PLN
zapłata za produkty medyczne: 259 962,39 PLN
zwrot kosztów procesu: 20 216 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.