IC 153/13

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2013-10-03
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłatapowództwokoszty postępowaniaopinia biegłegomiastospółka z o.o.

Sąd Okręgowy zasądził od Miasta P. na rzecz Spółki z o.o. kwotę ponad 246 tys. zł tytułem zapłaty oraz zwrócił koszty postępowania.

Powództwo (...) Spółka z o.o. przeciwko Miastu P. dotyczyło zapłaty. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego Miasta P. na rzecz powoda kwotę 246 386,93 zł. Postępowanie umorzono w pozostałym zakresie. Zasądzono również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania w kwocie 25 076 zł oraz nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa 214 zł tytułem nieuiszczonych kosztów opinii biegłego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółka z o.o. z siedzibą w Ł. przeciwko Miastu P. o zapłatę. W dniu 3 października 2013 roku, po przeprowadzeniu rozprawy, sąd wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego Miasta P. na rzecz powoda (...) Spółka z o.o. kwotę 246 386,93 zł. Ponadto, sąd umorzył postępowanie w pozostałym zakresie. W kwestii kosztów, zasądzono od pozwanego Miasta P. na rzecz powoda (...) Spółka z o.o. kwotę 25 076 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania procesowego. Nakazano również pobranie od pozwanego Miasta P. na rzecz Skarbu Państwa kwoty 214 zł z tytułu nieuiszczonych kosztów procesu, obejmujących koszt opinii biegłego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zasądzono dochodzoną kwotę w części.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał zasadność powództwa w dochodzonej części i zasądził wskazaną kwotę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie zapłaty w części i umorzenie w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

(...) Spółka z o.o.

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka z o.o.spółkapowód
Miasto P.organ_państwowypozwany

Skład orzekający

Beata Grochulska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe postępowanie w sprawach o zapłatę, zasądzenie kosztów procesu."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa cywilna o zapłatę z typowym rozstrzygnięciem sądu pierwszej instancji.

Dane finansowe

WPS: 246 386,93 PLN

zapłata: 246 386,93 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IC 153/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2013r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - SSO Beata Grochulska Protokolant st.sekr.sądowy Renata Szczepanik po rozpoznaniu w dniu 23 września 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z o.o. z siedzibą w Ł. przeciwko Miastu P. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego Miasta P. na rzecz powoda (...) Spółka z o.o. z siedzibą w Ł. kwotę 246 386,93( dwieście czterdzieści sześć tysięcy trzysta osiemdziesiąt sześć 93/100 ) złotych , 2. umarza postępowanie w pozostałym zakresie, 3. zasądza od pozwanego Miasta P. na rzecz powoda (...) Spółka z o.o. z siedzibą w Ł. kwotę 25 076 (dwadzieścia pięć tysięcy siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania procesowego, 4. nakazuje pobrać od pozwanego Miasta P. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 214 ( dwieście czternaści) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów procesu - kosztów opinii biegłego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI