IC 151/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie i odszkodowanie za zdarzenie z 2011 roku, ustalając odpowiedzialność za przyszłe skutki.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa J. Z. przeciwko (...) SA V. (...) Oddział w Ł. o zapłatę. W wyroku z dnia 10 marca 2015 roku, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda łącznie 24.000 zł zadośćuczynienia i 1.366,50 zł odszkodowania, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 27 grudnia 2011 roku. Dodatkowo, sąd ustalił odpowiedzialność pozwanego za przyszłe następstwa zdarzenia z 23 lutego 2011 roku u powoda. Powództwo w pozostałym zakresie oddalono, a postępowanie w części kwoty 4.884 zł umorzono.
Sąd Okręgowy w Łodzi, I Wydział Cywilny, wyrokiem z dnia 10 marca 2015 roku, rozstrzygnął sprawę z powództwa J. Z. przeciwko (...) SA V. (...) Oddział w Ł. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 24.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 1.366,50 zł tytułem odszkodowania, obie z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 27 grudnia 2011 roku. Ponadto, sąd uznał odpowiedzialność pozwanego za przyszłe skutki zdarzenia, które miało miejsce 23 lutego 2011 roku i mogło wpłynąć na stan zdrowia powoda. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone, a postępowanie w odniesieniu do kwoty 4.884 zł zostało umorzone. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego 283,14 zł, a od powoda i pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany ponosi odpowiedzialność za przyszłe następstwa zdarzenia.
Uzasadnienie
Sąd ustalił odpowiedzialność pozwanego za przyszłe skutki zdarzenia, co jest standardową praktyką w sprawach o zadośćuczynienie i odszkodowanie, gdy istnieje ryzyko ujawnienia się dalszych szkód.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części powództwa, oddalenie w pozostałym zakresie, umorzenie części postępowania
Strona wygrywająca
J. Z. (w części zasądzonej kwoty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) SA V. (...) Oddział w Ł. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę.
k.c. art. 444
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odszkodowania za szkodę, w tym za przyszłe koszty leczenia i utratę zdolności do pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę. Roszczenie o odszkodowanie za poniesione straty. Ustalenie odpowiedzialności za przyszłe skutki zdarzenia.
Odrzucone argumenty
Część powództwa, która została oddalona.
Godne uwagi sformułowania
ustala odpowiedzialność pozwanego (...) SA V. (...) Oddział w Ł. za następstwa zdarzenia z dnia 23 lutego 2011 roku, które mogą ujawnić się u powoda w przyszłości
Skład orzekający
Marzena Kluba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności za przyszłe skutki zdarzenia w sprawach o zadośćuczynienie i odszkodowanie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy standardowego dochodzenia zadośćuczynienia i odszkodowania po wypadku, z istotnym elementem odpowiedzialności za przyszłe skutki, co jest ważne dla praktyków prawa cywilnego.
“Sąd zasądził zadośćuczynienie i odszkodowanie, ustalając odpowiedzialność za przyszłe skutki wypadku.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 24 000 PLN
odszkodowanie: 1366,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IC 151/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Marzena Kluba Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. Z. przeciwko (...) SA V. (...) Oddział w Ł. o zapłatę 1. zasądza od (...) SA V. (...) Oddział w Ł. na rzecz J. Z. tytułem zadośćuczynienia kwotę 24.000 zł (dwadzieścia cztery tysiące) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 27 grudnia 2011 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od (...) SA V. (...) Oddział w Ł. na rzecz J. Z. tytułem odszkodowania kwotę 1.366,50 zł (jeden tysiąc trzysta sześćdziesiąt szesć złotych 50/100) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 27 grudnia 2011 roku do dnia zapłaty; 3. ustala odpowiedzialność pozwanego (...) SA V. (...) Oddział w Ł. za następstwa zdarzenia z dnia 23 lutego 2011 roku, które mogą ujawnić się u powoda w przyszłości; 4. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 5. umarza postępowanie w zakresie kwoty 4.884 zł (cztery tysiące osiemset osiemdziesiąt cztery); 6. zasądza od J. Z. na rzecz (...) SA V. (...) Oddział w Ł. kwotę 283,14 zł (dwieście osiemdziesiąt trzy złote 14/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 7. nakazuje ściągnąć od J. Z. z zasądzonego w pkt 1 (pierwszym) roszczenia na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 1.065,31 zł (jeden tysiąc sześćdziesiąt pięć złotych 31/100) tytułem niuiszczonych kosztów sądowych; 8. nakazuje ściągnąć od pozwanego (...) SA V. (...) Oddział w Ł. rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 456,56 zł (czterysta pięćdziesiąt sześć złotych 56/100) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; 9. zwrócić (...) SA V. (...) Oddział w Ł. kwotę 22,96 zł (dwadzieścia dwa złote 96/100) tytułem rozliczenia zaliczki uiszczonej w dniu 21 października 2013 roku, zaksięgowanej pod nr 2411 131334.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI