IC 1327/14

Sąd Rejonowy w KłodzkuKłodzko2014-08-12
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
energia elektrycznaumowa sprzedażynależnośćodsetki ustawowekoszty postępowaniacofnięcie pozwuuznanie powództwa

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej należności głównej, a zasądził odsetki ustawowe i koszty postępowania od pozwanego na rzecz powoda.

Powód T. Sp. z o.o. domagał się zapłaty 963,36 zł wraz z odsetkami. Pozwany A. N. wniósł sprzeciw, wskazując na nadpłatę na jednym liczniku i niedopłatę na drugim, a następnie dokonał wpłaty części należności. Powód cofnął pozew w części dotyczącej należności głównej po jej całkowitej spłacie przez pozwanego, wnosząc o zasądzenie odsetek i kosztów. Sąd umorzył postępowanie w zakresie należności głównej i zasądził odsetki oraz koszty od pozwanego.

Powód T. Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniósł pozew o zapłatę kwoty 963,36 zł wraz z odsetkami ustawowymi, wskazując na umowę sprzedaży energii elektrycznej i wystawione faktury. Pozwany A. N. w sprzeciwie od nakazu zapłaty podniósł, że posiada dwa liczniki energii, na jednym jest nadpłata, a na drugim niedopłata, którą polecił przeksięgować. Pozwany dokonał również częściowej wpłaty. Strona powodowa przyznała, że pozwany spłacił należność główną i cofnęła pozew w tym zakresie, wnosząc o zasądzenie odsetek i kosztów. Na rozprawie pozwany uznał żądanie pozwu w części dotyczącej odsetek. Sąd umorzył postępowanie w części obejmującej należność główną z uwagi na jej zapłatę i cofnięcie pozwu. Powództwo w części dotyczącej odsetek ustawowych zostało uwzględnione w całości na podstawie uznania powództwa przez pozwanego. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda odsetki ustawowe od poszczególnych kwot od dat ich wymagalności do dnia zapłaty, a także zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania w kwocie 227 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty odsetek ustawowych od należności głównych od dat ich wymagalności do dnia zapłaty.

Uzasadnienie

Sąd uznał żądanie pozwu w części dotyczącej odsetek ustawowych na podstawie uznania powództwa przez pozwanego, zgodnie z art. 213 § 2 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa i umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

T. Sp. z o.o

Strony

NazwaTypRola
T. Sp. z o.ospółkapowód
A. N.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 213 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami społecznymi albo zmierza do obejścia prawa.

Pomocnicze

k.p.c. art. 203

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 355

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozwany uznał żądanie pozwu w części dotyczącej odsetek ustawowych. Należność główna została spłacona przez pozwanego w toku postępowania, co skutkowało cofnięciem pozwu w tym zakresie przez powoda.

Godne uwagi sformułowania

Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami społecznymi albo zmierza do obejścia prawa.

Skład orzekający

Eliza Skotnicka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w części dotyczącej należności głównej po jej spłacie w toku procesu oraz zasądzenie odsetek i kosztów na podstawie uznania powództwa."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spłaty należności głównej w trakcie postępowania i uznania żądania odsetek.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej windykacji należności za energię elektryczną, gdzie kluczowe było umorzenie postępowania w części głównej z powodu spłaty i zasądzenie odsetek na podstawie uznania.

Dane finansowe

WPS: 963,36 PLN

odsetki ustawowe: 0,01 PLN

odsetki ustawowe: 248,62 PLN

odsetki ustawowe: 20,15 PLN

odsetki ustawowe: 470,81 PLN

odsetki ustawowe: 59,41 PLN

odsetki ustawowe: 82,18 PLN

odsetki ustawowe: 82,18 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IC 1327/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Eliza Skotnicka Protokolant: Damian Szabunio po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2014 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa T. Sp. z o.o z/s w K. przeciwko A. N. o zapłatę 963, 36 złotych I. umarza postępowanie co do kwoty głównej tj. 963, 36 złotych; II. zasądza od pozwanego A. N. na rzecz strony powodowej T. Sp. z.o.o z/s w K. odsetki ustawowe liczone od kwot: - 0,01 zł od dnia 19 marca 2014 roku, - 248, 62 zł od dnia 13 grudnia 2012 roku, - 20,15 zł od dnia 14 maja 2013 roku, - 470,81 zł od dnia 12 czerwca 2013 roku, - 59,41 zł od dnia 12 czerwca 2013 roku, - 82,18 zł od dnia 13 lipca 2013 roku, - 82,18 zł od dnia 13 lipca 2013 roku; III. zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej T. Sp. z.o.o z/s w K. 227,- złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; IV. wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. pozwem z dnia 19 marca 2013r. wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 963,36 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty: - 0,01 zł dnia wniesienia pozwu; - 248,62 zł od dnia 13 grudnia 2012r.; - 4,03 zł x 5 od dnia 14 maja 2013r.; - 470,81 zł od dnia 12 czerwca 2013r.; - 59,41 zł od dnia 12 czerwca 2013r.; - 82,18 zł od dnia 13 lipca 2013r.; - 82,18 zł od dnia 13 lipca 2013r.; W uzasadnieniu podano, że na podstawie umowy sprzedaży energii elektrycznej z dnia 23 marca 1995r. powód dostarczył energię elektryczną do lokalu mieszkalnego związanego z gospodarstwem domowym pozwanego, położonym w miejscowości K. , przy ulicy (...) . Za dostarczona energię powód wystawili doręczył pozwanemu faktury VAT wraz z blankietami, w tym ⚫ notę odsetkową nr (...) na kwotę 0,01 zł płatną do dnia 13 maja 2013r.; ⚫ fakturę VAT nr (...) na kwotę 373,70 zł, płatną do dnia 12 grudnia 2012r z czego pozwany dokonał wpłaty kwoty 125,08, pozostało zaś 248,62; ⚫ blankiet nr (...) na kwotę 4,03 zł płatną do dnia 13 maja 2013r.; ⚫ blankiet nr (...) na kwotę 4,03 zł płatną do dnia 13 maja 2013r.; ⚫ blankiet nr (...) na kwotę 4,03 zł płatną do dnia 13 maja 2013r.; ⚫ blankiet nr (...) na kwotę 4,03 zł płatną do dnia 13 maja 2013r.; ⚫ blankiet nr (...) na kwotę 4,03 zł płatną do dnia 13 maja 2013r.; ⚫ fakturę VAT nr (...) na kwotę 470,81 zł płatną do dnia 11 czerwca 2013r.; ⚫ blankiet (...) na kwotę 59,41 zł płatną do dnia 11 czerwca 2013r.; ⚫ blankiet (...) na kwotę 82,18 zł płatną do dnia 12 lipca 2013r.; ⚫ blankiet (...) na kwotę 82,18 zł płatna do dnia 12 lipca 2013r.; Powód pismem z dnia 7 listopada 2013r. wezwał pozwanego do zapłaty zaległości wyznaczając mu dodatkowy 5 – dniowy termin, jednakże bezskutecznie. Pozwany A. N. w sprzeciwie od nakazu zapłaty wydanego w dniu 28 marca 2014r. podniósł, że w lokalu mieszkalnym przy ul. (...) w K. posiada zarejestrowane dwa liczniki energii elektrycznej oraz, że w lokalu tym nie zamieszkuje, gdyż pracuje w B. , a do K. przyjeżdża co 2 – 3 miesiące. Ponadto pozwany wskazał, że od pracownika T. w K. dowiedział się, że na jednym liczniku posiada nadpłatę 377,77 zł, zaś co do drugiego licznika widnieje niedopłata w wysokości 963,36 zł. Pozwany polecił przeksięgowanie nadpłaty na zaległość. Ponadto pozwany dokonał wpłaty kwoty 585,59 zł. W związku z powyższym zdaniem pozwanego, że nie posiada on już zadłużenia. Strona powodowa pismem z dnia 2 lipca 2014r. w odpowiedzi na sprzeciw przyznała, że pozwany w dniu 8 maja 2014r. spłacił w całości należność główną dochodzoną pozwem i w tym zakresie cofnęła pozew ze zrzeczeniem się roszczenia. Jednocześnie powódka wniosła o zasądzenie od pozwanego należnych odsetek ustawowych oraz kosztów postępowania. Na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2014r. pozwany uznał żądnie pozwu w części dotyczącej odsetek ustawowych. Sąd zważył: Postępowanie należało umorzyć w części obejmującej należność główną w kwocie 963,36 zł, wobec jej zapłacenia przez pozwanego w toku postępowania i cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia w tym zakresie ( art. 203 k.p.c i art. 355 k.p.c. ). Powództwo w części dotyczącej odsetek ustawowych liczonych od należności szczegółowo wymienionych w pozwie od poszczególnych dat wymagalności do dnia ich zapłaty, czyli do dnia 8 maja 2014r. podlegało uwzględnieniu w całości, gdyż pozwany uznał żądanie pozwu w tym zakresie. Zgodnie z treścią art. 213§2 k.p.c. Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami społecznymi albo zmierza do obejścia prawa. W niniejszej sprawie pozwany uznał żądanie pozwu w części obejmującej należności uboczne. Mając na uwadze, że pozwany dopiero po wszczęciu postępowania dokonał spłaty dochodzonych należności, stronie powodowej zgodnie z art. 98 k.p.c. należał się zwrot kosztów postępowania w kwocie 227 zł, na które składa się opłata sądowa w wysokości 30,- zł oraz 180 zł wynagrodzenie pełnomocnika procesowego i 17 zł opłata skarbowa od pełnomocnictwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI