IC 1295/15

Sąd Rejonowy w BiałogardzieBiałogard2017-09-13
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataodsetkikoszty procesupowództwozasądzenie

Sąd Rejonowy w Białogardzie zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów A. K. i S. F. częściowo dochodzone kwoty z odsetkami, oddalając powództwo S. F. w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach procesu.

Sprawa dotyczyła powództwa A. K. i S. F. przeciwko (...) S.A. o zapłatę. Sąd Rejonowy w Białogardzie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz A. K. kwotę 20.000,00 zł z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu. Na rzecz S. F. zasądzono 2.000,00 zł z odsetkami, oddalając jego powództwo w pozostałym zakresie i obciążając go częścią kosztów procesu na rzecz pozwanego. Nakazano również ściągnięcie brakującej części kosztów od obu stron na rzecz Skarbu Państwa.

Sąd Rejonowy w Białogardzie, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa A. K. i S. F. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę. W wydanym wyroku z dnia 13 września 2017 roku, sąd częściowo uwzględnił żądania powodów. Na rzecz powódki A. K. zasądzono kwotę 20.000,00 zł wraz z należnymi odsetkami, a także zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Powodowi S. F. zasądzono kwotę 2.000,00 zł z odsetkami, jednak w pozostałym zakresie jego powództwo zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach procesu, zasądzając od S. F. na rzecz pozwanego kwotę 1.310,26 zł, a także nakazując ściągnięcie brakującej części kosztów od obu stron na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, w części.

Uzasadnienie

Sąd zasądził dochodzone kwoty w części, uwzględniając roszczenia powodów w określonym zakresie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

A. K. (w całości dochodzonego roszczenia), S. F. (w części dochodzonego roszczenia)

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznapowódka
S. F.osoba_fizycznapowód
(...) S.A.spółkapozwany

Skład orzekający

Joanna Kurek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzyganie spraw o zapłatę i podział kosztów procesu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące zapłaty i kosztów procesu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

zapłata: 20 000 PLN

zwrot kosztów procesu: 6117,3 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 4800 PLN

zapłata: 2000 PLN

zwrot kosztów procesu: 1310,26 PLN

brakująca część kosztów procesu: 865,45 PLN

brakująca część kosztów procesu: 266,29 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IC 1295/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 13 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Białogardzie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Joanna Kurek Protokolant starszy sekretarz sądowy Ilona Ciesielska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017r. w Białogardzie sprawy z powództwa A. K. i S. F. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki A. K. kwotę 20.000,00 zł (dwudziestu tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 3 lipca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki A. K. kwotę 6.117,30 zł (sześciu tysięcy stu siedemnastu złotych trzydziestu groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 4.800,00 zł (czterech tysięcy ośmiuset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda S. F. kwotę 2.000,00 zł (dwóch tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 3 lipca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, IV. w pozostałym zakresie powództwo S. F. oddala, V. zasądza od powoda S. F. na rzecz pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 1.310,26 zł (tysiąca trzystu dziesięciu złotych dwudziestu sześciu groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, VI. nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Białogardzie tytułem brakującej części kosztów procesu: – od powoda S. F. kwotę 865,45 zł (ośmiuset sześćdziesięciu pięciu złotych czterdziestu pięciu groszy) – od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 266,29 zł (dwustu sześćdziesięciu sześciu złotych dwudziestu dziewięciu groszy).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI