IC 1295/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Białogardzie zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów A. K. i S. F. częściowo dochodzone kwoty z odsetkami, oddalając powództwo S. F. w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach procesu.
Sprawa dotyczyła powództwa A. K. i S. F. przeciwko (...) S.A. o zapłatę. Sąd Rejonowy w Białogardzie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz A. K. kwotę 20.000,00 zł z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu. Na rzecz S. F. zasądzono 2.000,00 zł z odsetkami, oddalając jego powództwo w pozostałym zakresie i obciążając go częścią kosztów procesu na rzecz pozwanego. Nakazano również ściągnięcie brakującej części kosztów od obu stron na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Rejonowy w Białogardzie, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa A. K. i S. F. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę. W wydanym wyroku z dnia 13 września 2017 roku, sąd częściowo uwzględnił żądania powodów. Na rzecz powódki A. K. zasądzono kwotę 20.000,00 zł wraz z należnymi odsetkami, a także zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Powodowi S. F. zasądzono kwotę 2.000,00 zł z odsetkami, jednak w pozostałym zakresie jego powództwo zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach procesu, zasądzając od S. F. na rzecz pozwanego kwotę 1.310,26 zł, a także nakazując ściągnięcie brakującej części kosztów od obu stron na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd zasądził dochodzone kwoty w części, uwzględniając roszczenia powodów w określonym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
A. K. (w całości dochodzonego roszczenia), S. F. (w części dochodzonego roszczenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| S. F. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Joanna Kurek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzyganie spraw o zapłatę i podział kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące zapłaty i kosztów procesu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 20 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 6117,3 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 4800 PLN
zapłata: 2000 PLN
zwrot kosztów procesu: 1310,26 PLN
brakująca część kosztów procesu: 865,45 PLN
brakująca część kosztów procesu: 266,29 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IC 1295/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 13 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Białogardzie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Joanna Kurek Protokolant starszy sekretarz sądowy Ilona Ciesielska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017r. w Białogardzie sprawy z powództwa A. K. i S. F. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki A. K. kwotę 20.000,00 zł (dwudziestu tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 3 lipca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki A. K. kwotę 6.117,30 zł (sześciu tysięcy stu siedemnastu złotych trzydziestu groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 4.800,00 zł (czterech tysięcy ośmiuset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda S. F. kwotę 2.000,00 zł (dwóch tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 3 lipca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, IV. w pozostałym zakresie powództwo S. F. oddala, V. zasądza od powoda S. F. na rzecz pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 1.310,26 zł (tysiąca trzystu dziesięciu złotych dwudziestu sześciu groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, VI. nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Białogardzie tytułem brakującej części kosztów procesu: – od powoda S. F. kwotę 865,45 zł (ośmiuset sześćdziesięciu pięciu złotych czterdziestu pięciu groszy) – od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 266,29 zł (dwustu sześćdziesięciu sześciu złotych dwudziestu dziewięciu groszy).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI