IC 1277/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił pozew o zapłatę, ponieważ ogłoszono upadłość pozwanego, a wierzytelności powinny być zgłaszane syndykowi.
Powód wniósł pozew o zapłatę 14882,20 zł z tytułu umowy depozytu towarowego. Jednakże, przed wniesieniem pozwu, ogłoszono upadłość pozwanego obejmującą likwidację majątku. Sąd, powołując się na przepisy prawa upadłościowego i utrwaloną linię orzeczniczą, odrzucił pozew, wskazując na brak drogi sądowej w sytuacji, gdy wierzytelności powinny być zgłaszane syndykowi w postępowaniu upadłościowym.
Powód M. K. wniósł pozew przeciwko A.G. spółce z o. o. w G. o zapłatę kwoty 14882,20 zł z tytułu umowy depozytu towarowego. Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku, rozpatrując sprawę, ustalił, że postanowieniem z dnia 20 września 2012 r. ogłoszono upadłość pozwanego obejmującą likwidację majątku. W związku z tym, w momencie wniesienia pozwu (24 września 2012 r.), pozwany nie był już uprawniony do rozporządzania swoim majątkiem, a wszelkie wierzytelności powinny być zgłaszane syndykowi w trybie postępowania upadłościowego. Sąd, opierając się na uchwale Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 1992 r. (III CZP 22/92), stwierdził, że pozew przeciwko upadłemu wniesiony po ogłoszeniu upadłości o należność dotyczącą masy upadłości podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 144 prawa upadłościowego i naprawczego, postępowanie w okresie ogłoszenia upadłości może być wszczęte jedynie przeciwko syndykowi, co oznacza przejściowy brak drogi sądowej. W konsekwencji, na mocy art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c., sąd odrzucił pozew. Odrzucenie pozwu spowodowało również bezprzedmiotowość wniosku powoda o zabezpieczenie roszczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozew powinien zostać odrzucony.
Uzasadnienie
Po ogłoszeniu upadłości spółki, postępowanie w sprawach o należności dotyczące masy upadłości powinno być prowadzone przeciwko syndykowi, a wierzytelności powinny być zgłaszane w postępowaniu upadłościowym. Wniesienie pozwu przeciwko upadłemu po ogłoszeniu upadłości skutkuje brakiem drogi sądowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie pozwu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| A.G. spółka z o. o. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka niedopuszczalności drogi sądowej.
Pomocnicze
Prawo upadłościowe i naprawcze art. 144
Postępowanie w okresie ogłoszenia upadłości może być wszczęte jedynie przeciwko syndykowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ogłoszenie upadłości pozwanego przed wniesieniem pozwu. Konieczność zgłaszania wierzytelności syndykowi w postępowaniu upadłościowym. Brak drogi sądowej dla spraw o należności dotyczące masy upadłości po ogłoszeniu upadłości.
Godne uwagi sformułowania
pozew przeciwko upadłemu wniesiony po ogłoszeniu upadłości o należność dotyczącą jej masy podlega odrzuceniu przejściowy brak drogi sądowej
Skład orzekający
Michał Jank
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucenia pozwu w przypadku ogłoszenia upadłości pozwanego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy pozew dotyczy należności wchodzących w skład masy upadłości i został wniesiony po ogłoszeniu upadłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje ważną proceduralną konsekwencję ogłoszenia upadłości dla toczących się postępowań, co jest istotne dla praktyków prawa upadłościowego.
“Upadłość pozwanego: dlaczego Twój pozew może zostać odrzucony?”
Dane finansowe
WPS: 14 882,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IC 1277/12 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2012 r. Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Michał Jank po rozpoznaniu w dniu 1 października 2012 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. przeciwko A.G. spółce z o. o. w G. o zapłatę postanawia: odrzucić pozew. UZASADNIENIE W dniu 24 września 2012 r. powód złożył pozew w' sprawie o zapłatę należności 14882,20 zł z tytułu umowy depozytu towarowego. Natomiast postanowieniem w sprawie o sygn. akt VI GU (...) z dnia 20.09.2012 r. ogłoszono upadłość pozwanego obejmującą likwidację majątku upadłego i wezwano wierzycieli do zgłoszenia swoich wierzytelności wobec masy. W tym stanie sprawy w momencie wniesienia pozwu to jest w dniu 24.09.2012 r. pozwany nie był już uprawniony do rozporządzania swoim majątkiem, a wszystkie wierzytelności od momentu ogłoszenia upadłości winny być zgłaszane syndykowi w trybie postępowania upadłościowego. Zaś w myśl ustalonej linii orzeczniczej, którą Sąd w niniejszej sprawie w pełni podziela i przyjmuje jako własną, pozew przeciwko upadłemu wniesiony po ogłoszeniu upadłości o należność dotyczącą jej masy podlega odrzuceniu (Por. uchwała SN z 1992.03.30. III CZP 22/92, OSNC 1992/11/188). Zgodnie bowiem z treścią obwiązującego w momencie ogłoszenia upadłości przepisu art.144 prawa upadłościowego i naprawczego z 28.02.2003 r. postępowanie w okresie ogłoszenia upadłości może być wszczęte jedynie przeciwko syndykowi. W ten sposób występuje niemożność rozpoznania przez sąd w określonym czasie określonych spraw cywilnych, czyli w istocie rzeczy o przejściowy brak drogi sądowej ( art. 199 § 1 pkt I k.p.c. ). Zaistnienie zaś przesłanki niedopuszczalności drogi sądowej musiało skutkować odrzuceniem pozwu na mocy art,199 §l pkt 1 k.p.c. Okoliczności powyższe Sąd ma obowiązek wziąć pod uwagę w każdym stanie sprawy z urzędu na mocy art.202 k.p.c. Jednocześnie wobec odrzucenia pozwu, bezprzedmiotowy stał się wniosek powoda o zabezpieczenia roszczenia poprzez zajęcie majątku nieruchomego i złota do wysokości należności głównej. Mając powyższe na względzie, należało orzec jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI