IC 1084/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód R. w K. wniósł pozew przeciwko L. J. o zapłatę kwoty 2.481,39 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Uzasadniał swoje żądanie nabyciem wierzytelności na podstawie umowy cesji od (...) S.A. w W., która zawarła z pozwanym umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Według powoda, pozwany nie uregulował należności, co doprowadziło do rozwiązania umowy i naliczenia kary umownej. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, kwestionując istnienie zobowiązania. Sąd Rejonowy w Kłodzku oddalił powództwo, uznając je za nieudowodnione. Sąd wskazał, że strona powodowa nie sprostała ciężarowi dowodu (art. 232 kpc w zw. z art. 6 kc), nie przedkładając kluczowych dokumentów takich jak umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych, faktury, noty obciążeniowe, regulamin świadczenia usług, umowa cesji wierzytelności, ani dokument wypowiedzenia umowy. Brak było dowodów na wykazanie podstaw faktycznych i sposobu wyliczenia dochodzonej kwoty, w tym odsetek. Sąd podkreślił również, że powód nie wykazał swojej legitymacji procesowej do występowania w sprawie w charakterze powoda, nie przedkładając umowy przelewu wierzytelności. Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego dotyczące zasady kontradyktoryjności i zakazu zastępowania stron w dowodzeniu przez sąd.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKonsekwencje nieudowodnienia roszczenia przez profesjonalnego przedsiębiorcę w procesie cywilnym, w tym brak wykazania legitymacji procesowej i ciężaru dowodu. Zasady działania sądu z urzędu w kontekście zasady kontradyktoryjności.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów i legitymacji procesowej powoda będącego profesjonalnym podmiotem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód wykazał istnienie wierzytelności wobec pozwanego oraz swoją legitymację procesową do jej dochodzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał istnienia wierzytelności ani swojej legitymacji procesowej.
Uzasadnienie
Powód nie przedłożył kluczowych dokumentów potwierdzających istnienie zobowiązania pozwanego, zasadność naliczenia kary umownej i odsetek, ani nie wykazał skuteczności umowy cesji wierzytelności, co uniemożliwiło sądowi merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Czy sąd powinien z urzędu uzupełniać dowody w sytuacji, gdy strona profesjonalna nie wykazała podstaw faktycznych swojego roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie ma obowiązku zastępowania profesjonalnego przedsiębiorcy w dowodzeniu jego roszczeń, zgodnie z zasadą kontradyktoryjności i równości stron.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym działanie sądu z urzędu w celu uzupełniania dowodów może naruszać zasadę bezstronności i równości stron, a sąd nie ma obowiązku wyręczania strony w jej obowiązkach procesowych, zwłaszcza gdy jest ona profesjonalnym podmiotem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. w K. | inne | powód |
| L. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
kpc art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
k.c. art. 483 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Konstytucja RP art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez powoda istnienia wierzytelności. • Brak przedłożenia przez powoda kluczowych dokumentów (umowa cesji, umowa o usługi, faktury, regulamin). • Brak wykazania przez powoda legitymacji procesowej. • Sąd nie ma obowiązku uzupełniania dowodów z urzędu na rzecz profesjonalnego przedsiębiorcy.
Godne uwagi sformułowania
Jej twierdzenia, jakoby przysługiwała jej wymagalna wierzytelność, względem pozwanego, w kwocie dochodzonej pozwem, pozostały gołosłowne. • Na stronie powodowej spoczywał ciężar udowodnienia... • Strona powodowa nie przedłożyła żadnych dokumentów... • Twierdzenie powoda, że świadczenie stało się jest wymagalne w dniu 10.12.2015r. (...) było całkowicie gołosłowne. • Powód nie wykazał podstawy faktycznej ani sposobu wyliczenia kwoty dochodzonej pozwem... • Powód nie wykazał zatem legitymacji do występowania w procesie w charakterze powoda. • Sąd nie znalazł podstaw do działania z urzędu w celu poszukiwania dowodów, na poparcie twierdzeń powoda, w sytuacji, gdy strona powodowa jest profesjonalnym przedsiębiorcą...
Skład orzekający
Daria Ratymirska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konsekwencje nieudowodnienia roszczenia przez profesjonalnego przedsiębiorcę w procesie cywilnym, w tym brak wykazania legitymacji procesowej i ciężaru dowodu. Zasady działania sądu z urzędu w kontekście zasady kontradyktoryjności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów i legitymacji procesowej powoda będącego profesjonalnym podmiotem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalne zasady postępowania cywilnego dotyczące ciężaru dowodu i legitymacji procesowej, co jest kluczowe dla praktyków prawa. Pokazuje też, jak sąd podchodzi do roli profesjonalnych pełnomocników.
“Dlaczego Twój pozew może zostać oddalony? Kluczowe błędy, których unikać.”
Dane finansowe
WPS: 2481,39 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.