IC 104/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził część dochodzonej kwoty od Gminy na rzecz powódki, jednocześnie oddalając powództwo w pozostałej części i obciążając powódkę kosztami procesu.
Powódka A. G. domagała się od Gminy K. zapłaty określonej kwoty wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy w Sokółce, po rozpoznaniu sprawy, zasądził na rzecz powódki część dochodzonego roszczenia, wraz z odsetkami, jednakże oddalił powództwo w pozostałej części. Ponadto, sąd obciążył powódkę kosztami procesu na rzecz pozwanej Gminy oraz nakazał pobranie brakujących opłat sądowych i wydatków od obu stron.
W sprawie z powództwa A. G. przeciwko Gminie K. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Sokółce wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej Gminy na rzecz powódki kwotę 1746,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałej części. Rozstrzygając o kosztach procesu, sąd zasądził od powódki na rzecz pozwanej Gminy kwotę 752,86 zł. Dodatkowo, tytułem brakujących opłat sądowych i wydatków na opinię biegłego, sąd nakazał pobranie od powódki kwoty 485,10 zł oraz od pozwanej Gminy kwoty 260,40 zł na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność części roszczenia powódki, zasądzając określoną kwotę wraz z odsetkami, jednakże oddalił powództwo w pozostałej części, co sugeruje, że nie wszystkie żądania powódki zostały uznane za uzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
A. G. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| Gmina K. | instytucja | pozwana |
Skład orzekający
Daniel Czech
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, w tym dotyczące kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i żądania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące zapłaty, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
zapłata: 1746,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IC 104/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Wioletta Kiszkiel po rozpoznaniu dnia 05 marca 2015 r. w S. sprawy z powództwa A. G. przeciwko Gminie K. o zapłatę I. Zasądza od pozwanej Gminy K. na rzecz powódki A. G. kwotę 1746,50 zł (słownie: jeden tysiąc siedemset czterdzieści sześć złotych i 50/100) wraz z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym w wysokości 13 % od dnia 18 kwietnia 2014 r. do dnia zapłaty, II. oddala powództwo w pozostałej części, III. zasądza od powódki A. G. na rzecz pozwanej Gminy K. kwotę 752,86 zł (słownie siedemset pięćdziesiąt dwa złote i 86/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, IV. tytułem brakujących opłat sądowych oraz wydatków na opinie biegłego nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w S. od powódki A. G. – z zasądzonego na jej rzecz roszczenia – kwotę 485,10 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt pięć złotych i 10/100), zaś od pozwanej Gminy K. kwotę 260,40 zł (słownie: dwieście sześćdziesiąt złotych i 40/100).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI